Question

Не будет ли заявление Путина о новом оружии России блефом? Ваше мнение?

без предъявления объёктивных съёмок действия этого оружия в жизни и предъявления документальных доказательств?

Answer 1

Наш президент во лжи не был замечен ни разу, да и, с таким разве "шутят", это же более чем серьёзные вещи Тем более, что уже есть несколько оценок (видимо на основании развед.данных) этого оружия от иностранных военных экспертов, вчера видел по тв крайне растерянную и обиженную, одновременно, физиономию военного американского эксперта...лепетавше­<wbr />го что то типа того, что "мы же в своё время предупреждали высшее руководство о том, что русские разрабатывают новейшее оружие, причём сразу на нескольких направлениях...надо реагировать сейчас, потом будет поздно, но от нас отмахнулись, "куда им до нас", и вот тебе нате теперь получите, и что делать сейчас я не знаю, это провал...")

И о секретности: Ну что здесь сказать, танк "Армата" на абсолютно новой платформе "Курганец", с бронекапсулой, способной выдержать даже ядерный удар, для экипажа, на нём новейшее, ранее неизвестное и сейчас секретное вооружение и несколько систем тоже новой защиты, мы увидели только на параде на "Красной площади", для запада это было тоже шоком, а танк уже в войсках. Крылатые ракеты "Калибр" явились полной неожиданностью для нас, не говоря уж о западе, и узнали мы о них только тогда, когда они ударили по террористам в Сирии, причём с разных установок базирования, и с самолётов и с подводных лодок и с кораблей и наземного базирования...а стратегическая ракета "Воевода" равных которой нет в мире, но ракета "Сармат" с маневрирующими "летательными аппаратами" и гиперзвуковой скоростью, а это же новая (но уже не новейшая) модификация "Воеводы"... и т.д. примеров много, но уже с заходом под гриф "секретно", что крайне нежелательно.

А я лично уверен, что очень скоро мы увидим и услышим о том, что там то...в боевых условиях было применено одно, а может и несколько, из озвученных видов оружия.

Хотя и до этого уже и так понятно, мы в очередной раз "нащёлкали по носам" западным русофобам.

А то ли ещё будет!)

Answer 2

Я так не считаю. Про секретность не забывайте и помните, что журналистские байки о всеобщей продажности - это только байки. Я до сих пор помню как ударили "Калибрами" по террористам в Сирии. Во всем мире рты раскрыли от удивления, а еще больше эти рты раскрылись в городе, где находится штаб и командование Каспийской флотилией. Никто, ни в каком виде даже намеков не слышал о новом оружии. Мало того, сама Каспийская флотилия не вызывала особого восторга у жителей города, какое-то непонятное соединение с непонятными функциями и возможностями...и вдруг такое. Поэтому я бы не стал так сразу все под сомнение ставить в словах Путина, в конце концов США тоже не спешит предъявить какие-либо доказательства своих военных возможностей.

Answer 3

Не будет. Потому что это всё не фантастика, а реальные виды вооружения о разработке которых информация уже дозированно просачивалась давно. Другое дело, что пока их количество ограничено. Но может быть это и правильно. Ибо прогресс не стоит на месте и все эти новые наработки устаревают очень быстро.

И тут он прав, что заранее объявляет о потенциальных возможностях России в плане достигнутых результатов как раз после того, как наши потенциальные противники проявили элементы наглости в Сирии, а так же после поставок "Джавелинов" стали прямыми участниками гражданской войны на Украине. С перспективой эскалации военного конфликта.

Прав потому что засекречивание Сталиным новых образцов танков Т-34 и КВ, установок реактивной артиллерии БМ-13, новых самолётов и реального количества боеспособных дивизий, сыграло плохую роль. Уже в ходе войны, когда Гитлер узнал о возможностях РККА, он неоднократно заявлял, что если бы знал об этом, то очень подумал бы прежде, чем начинать вторжение.

Путин такой тайны не делает. И тем самым заставляет хорошо подумать не только Трампа и его ястребов, но и всякую мелкоту вроде Порошенко, прибалтийских и польских искателей "перемоги" там, где она изначально быть не может.

Answer 4

Кто то может себе представить политику и политиков в отрыве от блефа? Моё сугубо личное мнение, что современная политика это вообще сплошной блеф. Связано это с тем, что политика, это своего рода война, а война, как мы знаем, без обмана не бывает. Но есть конечно множество людей и их к сожалению или к радости большинство, которые продолжают верить своим политикам. Они по другому не могут. Сколько бы их не обманули, сколько бы не давали им заранее невыполнимых обещаний, которые и делать то для них ни кто не собирался, так, для смеху давали - все равно эта категория людей продолжает им верить. Уважаемые патриоты, я сейчас пишу не сугубо о Ельцине, Медведеве, Пескове, Лаврове или Путине, а вообще обо всех политиках мира. Поэтому заявление политика о новом оружии, как обычно бывает в политике, может быть как блефом так и правдой. Но лично я склоняюсь к тому что это обычный политический блеф. Объясню почему. Бывают ситуации, когда очень выгодно держать своих соседей в страхе. Наш министр иностранных дел Лавров (Калантарян) очень долго занимает эту должность и на сегодня он доработался на этом посту до того, что сейчас соседние страны хотят долбануть по нам ракетами. (Это из его недавнего заявления). Еще одна причина сказать что это блеф, это тот факт, что продемонстрированный всему миру видеоролик был сделан еще 11 лет назад и совсем по другому поводу.

Подробнее здесь.

Answer 5

Да ну тут сложно сказать. Начнём с того, что блеф для кого? Для избирателя перед выборами? Едва ли. И без этих заявлений рейтинги хорошие. Блеф для наших заокеанских "друзей"? Тоже едва ли. В случае если хотят донести предупреждение такого род на таком уровне, обычно не с трибун вещают, а проводят учения войск в ходе которых разведка противника "случайно" узнаёт о новой разработке и бежит докладывать об этом своему руководству. Поэтому, если честно, как минимум возникает настороженность. Отсылки к тому, что вот же военные эксперты самих США признают, что у России появилось новое оружие, успокаивают мало. Потому что естественно, что их эксперты будут об этом говорить, так как это замечательный повод создать такую атмосферу, при которой какой-нибудь генерал из пентагона придёт в сенат и запросит у запуганных сенаторов деньги на увеличение оборонного бюджета. А это значит, что из увеличенного оборонного бюджета можно будет и побольше украсть. Вообще со стороны это выглядит так, что какие-то работы ведутся, но не выдерживаются сроки. И Путин своими заявлениями как бы оттягивает время, чтобы успеть. Сразу нехорошие мысли приходят по поводу того, перед какими событиями оттягивается время. Обычно перед хорошими событиями время не оттягивают. В любом случае, аргументированно подтвердить или опровергнуть наличие нового оружия смогут человек так 20-50. И они ни то, ни другое делать не будут, так как под подпиской и обязательствами такого уровня обычно молчат до конца. Так что я буду надеяться, что слова Путина хотя бы отчасти верны. И то бы ладно. Хотя меня ещё и чисто техническая сторона вопроса интересует. Ведь если такое оружие действительно разработано, то оно же не из воздуха появилось. А это должно означать то, что появились специалисты, произошёл научный и технический рывок. А если так, то его последствия должны сказаться и на других отраслях. Как в техническом образовании, так и в экономике в целом. Потому что военные прорывы всегда и везде вели за собой прорывы в гражданской сфере. Так что очень надеюсь, что слова Путина это не только слова. Но сказать точно блеф это или нет я, естественно, не могу.

Answer 6

В основном, конечно, не будет. Но могут быть и местные моменты дезинформации - элементы информационной войны. Такими приёмами давно пользуются США - как известно, преувеличением своих военных достижений они здорово подстёгивали военные расходы СССР, успешно подрывая его экономику.

Answer 7

Можно удивиться, как страна с убитой экономикой может достигнуть таких высот, что сверхдержава, сама печатающая мировую валюту, окажется вдруг в... Я об этом задумался, но вдруг вспомнил создание первых СУ-27 в 70-е годы, когда я, после института попал по распределению в город военных авиаторов. Мы тогда бегали посмотреть на секретный Т-10 - двухвостое чудовище, от взлёта которого дрожал весь город. Прошло буквально года три и это чудовище показали на параде в честь юбилея города: над военным вертолётом типа МИ-8 завис будущий истребитель СУ-27, прямо над винтами вертолёта, и пролетел над ним некоторое расстояние, а потом ушёл в небо с чудовищным форсажем. Работали тогда испытателями военные лётчики с Афгана. Я понял, хоть и техника чудовищная, недоступная уму, а ещё чудеснее ребята, управляющие этой машиной, как своими Жигулями, или старенькой японской иномаркой, которые ждали их около ВПП. Сейчас думаю, а сколько военных молодых лётчиков подготовили ВКС в Сирии, которые будут испытывать новые лётные комплексы. Это Вам не за компом сидеть и управлять беспилотниками. Здесь романтика, мечта. Кстати, с теми испытателями я дружил, они бессребренники и аскеты. Они романтики, мечтатели. Но не приведи Боже обидеть их или их страну в их понимании. Тоже - сверхоружие. И главное - они прекрасно представляют, что работяги, создающие такие чудовищные машины, как сейчас ПАК-ФА, то есть истребители 5-го поколения Су-57, тоже люди непростые. Они тоже романтики. Но романтика-романтикой­<wbr />, а зарплата у них не ниже военлётов, то есть не совсем хилая. Это моё личное мнение.

Answer 8

Нет блефом эти заявления не являются. Скорее наоборот выложена только верхушка того айсберга наработок и разработок которые имеются в распоряжении нашего государства. С каждым днём информации о вооружении из доклада президента будет становиться всё больше и больше, остаётся только немного подождать.

Answer 9

Меня смущает то, что если покадрово посмотреть демонстрационное видео пуска ракеты, то видно, что попадает она во что-то вроде бункера, а взрывается здание, то есть склеено два видео, под видом одного. Наталкивает на мысль о том, что с оружием есть проблемы, так как съемки уже пытались подделать, на мой взгляд, если у них его нет и они решили его подделать, то можно было любую другую ракету взять и показать нормально одним кадром, не понятно почему они, так не сделали так что пока это мутная тема.

Answer 10

Большинство образцов были показаны в действии, кроме наверное подводной ядерной торпеды.

В принципе, то что описал Путин, не выходит за какие то рамки, о многом теоретически было давно известно и вполне понятно. И все вполне реализуемо. По сути почти все эти образцы появились в результате решения всего двух основных задач. Это управление полетом на гиперзвуке, и создание миниатюрного ядерного реактора.

Миниатюрный ядерный реактор позволил создать ядерный ракетный двигатель, создать ядерную торпеду, и вполне может быть, что он же установлен в качестве источника энергии на мобильный лазерный комплекс Пересвет. Поскольку для него требуется очень мощный источник энергии.

Тогда как гиперскорость создается за счет свободного падения с очень большой высоты. При этом объект сохраняет возможность маневрирования. По этому принципу работает и противокорабельный гиперзвуковой комплекс Кинжал, а так же боеголовки ракеты Срмат и управляемый блок Авангард, способный разгоняться до 20 скоростей звука, за счет облака плазмы создаваемой вокруг него.