Допустим государственный чиновник совершил преступление. Если суд происходит в не демократической стране, то государственные власти(люди обвиняемого) могут отдать приказ на снятие всех обвинений. А в стране где демократическое правительство, решают Очевидцы и сам суд может принимать решения , и имеет право взять виновного под решетку даже если отдан приказ от властей.
Ответ:
1. "Слово о Полку Игореве"
Князи объединились и бились против общего врага.
2. "Былины об Илье Муромце.
Муромец всегда был сразиться за «за вдов, за сирот, за бедных людей».
3. Тарас Бульба
Главный герой борется против обнаглевших ляхов, торговцев, которые обманывали людей и причиняли зло им.
<span>Закон РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривал вместо прописки введение регистрационного учета граждан. Тем не менее на практике значительных изменений в приобретении «вида на жительство» не совершилось. В старом законодательстве, в частности Жилищном кодексе РСФСР (ч. 1 ст. 54), права граждан на жилище связывались с пропиской личности на предоставленной жилой площади. Схожую позицию принимали и суды, которые руководствовались, в частности, прежним законом</span>
Территория проживания и соседи, с которыми они граничатъ
Мне тоже это задали,я думаю:
Прогрессивный например- хозяим магазина закупает моного товара, тратит много средств, но и заработок у магазина становится больше, потому что товара продали больше, получается чем больше доходы, тем больше расходы.
Регрессивный-человек снимает здание для своего бизнеса, бизнес развивается, дает много доходов ,а за здание он платит так же, получается доходов больше, чем расходов
