Разве не живет? А как насчет закона "Выживает сильнейший". На данный момент лично я вижу только такие законы. Едим слабых и беззащитных. Мало того просто охотимся, выращиваем и поедаем. А что такого мы хищники. Каждый готов обмануть любого ради своей выгоды. Каждый заботится только о себе и не обращает внимания на чужие проблемы. В том то и дело, жить по животным законам и есть причина всех наших бед в мире. Ведь уже давно в мире идет пропаганда взаимопомощи. Дак почему же люди так холодны друг перед другом. А ответ прост. Такая деятельность не дает гарантии выживания в данном мире. Этим занимаются единицы, те люди кому не так важны личные выгоды. Или же эти люди могут позволить себе такие действия в плане финансов. А что касается жизни по законам природы в плане интересов самой природы, то тут все понятно. Если бы не сама ситуация с поглощением природных ресурсов, то не было бы нынешних технологий. А в дальнейшем технологии продаются, чем дают выгоду основателям данных технологий. А продажа технологий меньшенства большинству и есть способ выживания в нашем мире. Что и есть закон природы. Мы такие же животные на нашей планете как и волк или медведь и тд. Только мы разумнее в некотором смысле. Мы умеем думать не только в сторону наших инстинктов, но и в обход их самих, ради нашего благополучия, хоть и временного. Человечество своими "разумными" действиями сокращает свое существование на этой планете. У животных нет спида, нет эболы и тд. А не созданные ли это вирусы? Если бы сохранились все способы лечения благодаря природным растениям, можно было бы избежать большинства инфекций. Не знаю всем ли известны свойства конопляного масла. Но благодаря руководителям всех стран в прошлом, этот метод счиается незаконный. Хотя эта основа могла бы вылечить такую болезнь, как рак кожи. И это только малая часть, что может вылечить данное растение, растение данное природой, для чего-то, от чего-то, зачем-то.
Для меня этот вопрос был очень насущным долгое время. Спорщиком был яростным и в мелочах, и по крупному. Качество в большинстве случаев негативное, особенно если считаешь, что твоя точка зрения более правильная и плохо слышишь другие. Порой хватало ума выслушивать мнения других и принимать общее решение устраивавшее всех. Знаю точно, что чем дольше человек продвигает политику, что он прав и его мнение самое правильное, тем сложнее потом выбираться из этого.
Мне помогло исправить ситуацию многое, но на мой взгляд есть 2 основных пункта.
- В своё время взял на вооружение фразу : - А есть ли смысл ?
Мне эта фраза стала помогать избегать очень большое количество споров и в основном именно по мелочам. Задашь себе такой вопрос и оказывается, что лучше подождать и тема спора сама разрешится с помощью действий и времени. Ведь мы очень часто доказываем то, что проще сделать, а не тратить слова.
2.Русская Православная Церковь.
Здесь даже объяснять нет смысла.
Наверно надо всегда помнить, что человеку дано 2 глаза, 2 уха, 2 руки и 1 рот. Надо в 2 раза больше видеть, слышать и делать, чем говорить.
Ну, это зависит от этой самой причины. Есть такое от чего можно поругаться/поскандалить и помнить всю оставшуюся жизнь об этом, даже простив человека ( например такое как измена-ведь такое не забудешь) а если ссора мелкая-бытовая, то она забывается сразу.
Зависит от того кто и с кем спорит.
Одних людей крик не трогает. Они стоят на своём и спокойно продолжают объяснять вам вашу неправоту. Других крик давит и заставляет сдаться. Им легче согласиться со всем предложенным, лишь бы на них не кричали.
Профессиональный спорщик знает какую технику спора применить к отдельно взятому человеку. Такой человек постоянно выигрывает спор.
Многие люди вообще игнорируют попытки затеять спор. С такими людьми трудно что-то сделать. Они просто развернуться и уйдут. А вы стойте и кричите сколько вам влезет.
Если спорят два крикуна, то и до драки может дойти. Такой спор выигрывает более настойчивый или сильный.
Если спорят уравновешенные люди, спор может затянуться надолго. Некоторые товарищи, на свои профессиональные темы, могут спорить годами.
Что до меня, то я считаю спор пустой тратой времени. Истину и другим способом найти можно.
Для человека в обществе "социальный отбор" работает уже тысячи лет. У детей привилегированных слоев общества больше шансов хорошо устроиться в жизни. А это значит не только получать больше благ, но и иметь более крепкое здоровье, пользоваться (уже в новейшее время) самыми лучшими медицинскими клиниками, питаться самой здоровой пищей и, следовательно, оставлять после себя более приспособленное и здоровое потомство. А это потомство, в свою очередь... И так далее. Чем не "социальный отбор"?
