Почему не отменят строительство мусорного полигона в Шиесе?
Тысячи людей протестуют, но стройка продолжается.
Понятно всем, в том числе и владельцам будущего полигона(свалки), что это будет огромный ущерб природе Севера и здоровью жителей. Тем не менее напирают и напирают.
Экологически безопасная утилизация мусора, связанная с его глубокой переработкой, требует наличия высоких технологий, долговременных инвестиций и просто стратегического Государственного подхода. К сожалению в данное время ничего из вышеперечисленного в России нет. В Германии полностью на вторсырьё и топливо перерабатывается более 99% мусора, у нас около 7%.
Если начать строить завод, даже при условии, что деньги сразу же не разворуют, он начнёт приносить прибыль только лет через 5-7. К тому же, вполне может случиться, что прибыльный бизнес приглянется людям в погонах и его отожмут.
А мусора с каждой минутой становится всё больше и больше и его нужно куда-то девать. Проще всего найти какое-нибудь место под гигантскую свалку. Затраты минимальные, а прибыль будет сразу. Если считать 5 тысяч наличных рублей с машины мусора и умножить хотя бы на 400 машин в сутки, получим два миллиона рублей в сутки, просто ни за что. Затраты только на охрану.
За такие деньги кто угодно помалкивать будет.
А протесты? Да кому в Кремле дело до населения с его протестами? А РосГвардия на что?
Чтобы отменить одно решение, надо взамен его предложить другое.
Давайте подумаем, что делать с мусором? Его в любом случае надо куда-то убирать. Перерабатывающие заводы только начинают строить и их строительство тоже вызывает нарекания жителей тех городов, рядом с которыми планируется из размещение. Т.е., так или иначе, полная переработка мусора - дело будущего. Пока, к сожалению, приходится организовывать свалки.
Итак, стоит вопрос: организовывать свалку на богом забытой станции(десятки километров до других станций и городов) или, например, рядом с Архангельском, которому куда-то тоже нужно девать свои отходы и который, заметьте, тоже зарастает свалками. С Архангельском тоже не хотите? А где?
Сейчас проверяется техническая документация. Если нарушений требований не будет, то нет смысла останавливать или отменять строительство.
Найдут, не волнуйтесь. Это ж не ваша забота, на что тратить деньги бюджета? Кто-то считает, что медицина, например, важнее мусорки. Если вы не хотите свалку, всегда можете купить мусороперерабатывающий завод. И от свалки избавитесь, и деньги заработаете. А елси денег нет, то с чего вы взяли, что можете советовать другим, в т.ч. государству, стать таким же банкротом, каким вы являетесь? Не этично это.
Это вы мне предлагаете купить мусороперерабатывающий завод ? Смешно. А у государства денег куры не клюют, и банкротом оно не станет по этой причине. Давно пора уже было построить эти заводы, а то скоро земли под свалки не останется. Не зря же повезут на Шиес, под Москвой уже места нет. Проблема с переработкой мусора назрела, это факт, но поскольку у нас "ручное" управление, то как-то пропустили, а "руке" рынка выгоднее свалки, чем заводы. И не надо мной иронизизировать по части банкрота. Вы-то сами настолько "успешны", как я понял, что можете прикупить заводик, но предпочитаете свалки.
Знаете, почему у государства денег куры не клюют (хотя это не совсем так, но по крайней мере они есть)? потому что оно не слушает разных прожектеров, которые не обдумав все в купе указывают ему, что и как ему делать. Государство, например, считает, что больше внимания надо уделить обучению, лечению, выплату пенсий и зарплат, чем строить, именно сейчас, множество мусороперерабатывающих заводов, считая это первостепенной для страны задачей. Да, я успешен именно потому, что свалки в настоящий момент предпочитаю заводам.
Я никому советов не даю, тем более государству, боже упаси. Там же такие умные головы сидят, один ДАМ чего стоит. А высказать свое мнение могу, почему нет? Как я понял, вы предпочитаете свалки, но, чтобы они были подальше от вашего жилья. Это раз. И со временем расходы на медицину возрастут, когда станете дышать свалочным газом. А он доберется до вас и с отдаленных свалок. Это два.
Всего два? Любите пугалки? Посмотрите на карту, где станция Шиес, посмотрите на масштаб. А потом, если совести хватит, продолжайте пугать безграмотных, экономически и географически, идиотов. Свое мнение высказывают в своих ответах. А вы лишь мельтешите в чужих.
Причем тут пугалки? Вы, я гляжу, любитель на чужом горбу в рай въехать. Свалочку где-нибудь недалеко от дома не хотите устроить, любитель свалок. Какое амбре!
Уж не на вашем и горбу, любитель ничего не делать и давать всем советы. Смотрю, говорить все горазды, а как что-то делать - нет вас. Да, я не хочу устраивать свалку у своего дома. Чем выгодно отличаюсь от Вас.
А зачем ее отменять? Место выбрано правильно. Мусорный полигон нужен. Правильное решение о создании полигона отменять не надо. Это намного лучше чем строить мусоросжигающие заводы. От них только вред и экологии и людям.
БОЛЬШОЙ ВРЕД! ИСПОРЕНИЕ, РАЗРУШЕНИЕ АЗОНОВОГО СЛОЯ, 1000 ЛЕТНИЕ РАЗЛОЖЕНИЯ ПЛАСТИКА,ПРЕДМЕТОВ ЖЕНСКОЙ ГИГИЕНЫ,ПОДГУЗНИКОВ,<wbr />СТАРОЙ ТЕХНИКИ! КАКАЯ ОТ ЭТОГО ПОЛЬЗА? НЕЗРЯ В ЕВРОПЕ УЖЕ ДАВНО В МОДЕ БЕЗОТХОДНОЕ ПРОИЗВОДСТВО, ОНИ ПЕРЕРАБАТЫВАЮТ ВТОР СЫРЬЕ БЛАГОДАРЯ ЭТОМУ НЕ ИМЕЮТ СВАЛОК,ДОСТАВЛЯЮЩИХ ДИСКОМФОРТ БЛИЖАЙШИМ НАСЕЛЕНЫМ ПУНКТАМ И МИРУ В ОБЩЕМ! ДАВАЙТЕ ЗАДУМАЕМСЯ!!!!
Автор вопроса уверен, что мусор смешивают? Если он лично это видел - то это нарушение. Суть раздельного сбора мусора в том и состоит, чтобы уже на начальном этапе сбора начать разделение на не-перерабатываемые - и перерабатываемые отходы. Одни смешиваются, и в дальнейшем сжигаются. Вторые должны проходить дальнейшую сортировку и далее переработку. Плюс еще одна категория: опасные и вредные отходы (типа ртуть-содержащих ламп), подлежащие специальной утилизации.
Во всяком случае, так должно быть. И так предполагается.
Свалка это то место куда свозят весь твердый мусор и сваливают в кучу, а помойка это то место куда сливали жидкие отходы ввиду отсутствия канализации жители дворов, раньше когда не было централизованной канализации, потом при заполнении на помойку приезжала машина и откачивала жидкость для дальнейшего слива в центральную канализацию и очистки стоков. С повсеместным внедрением централизованной канализации помойки в основном ликвидированы.
Как при любом пожаре в первую очередь опасны продукты сгорания, т.е. газы. При горении мусора на свалках, куда свозится все подряд, в воздух попадает огромное количество отравляющих веществ, о которых при изготовлении продукции никто и не думал. Наблюдал как тлеет жмых от семечек подсолнуха, на трассе и в городе дышать было просто не чем.
Начиная с 2011 года Албания регулярно за деньги принимает мусор из всех стран ЕС, которые этого желают.
Предполагается, что будут построены мусороперерабатывающ<wbr />ие заводы, но только бизнесмены Албании делать это не спешат. Даже для собственных отходов в небольшом количестве (страна с 3-х миллионнм населением) мощностей переработки не то чтобы не хватает, их вообще нет. Люди, живущие в Албании и также ее гости, особенно туристы, опасаются, что не только бытовым мусором заваливают Албанию страны ЕС, но и ввозят тихой сапой токсичные отходы.
Так в СМИ и прозвучало: Албания - мусорная свалка Европы.
