Иногда людям проще довериться собаке, чем себе подобным. Это подтверждается существованием собак-поводырей, собак-терапевтов, даже нянь. Разнообразие профессий среди собак не ограничивается социальной сферой. Они работают в «горячих точках», служат в МЧС, спасая людей из-под лавин и завалов, гоняются за террористами и наркодилерами, а на севере — таскают упряжки, становясь незаменимыми участниками экспедиций. Как и люди, перед тем как начать работать по профессии и посвятить себя служению человеку, собаки нуждаются в обучении. Университеты им заменяют кинологи — люди посвятившие себя собакам.
Кинолог ( kynos – родительный падеж слова «собака», logos – слово, учение ) - специалист по кинологии, собаковод. <span>Изначально кинолог должен был уметь дрессировать собаку для выполнения всех возможных задач: охраны, поиска, спасения. Теперь кинологи могут выбрать какое-то одно направление, например, быть инструктором и заниматься исключительно дрессировкой собак.
Что бы стать кинологом - д</span><span>остаточно окончить курсы или колледж (например, Кинологический колледж им. Скрябина в Москве). Помимо правил дрессировки, студенты углубленно изучают биологию, ветеринарную помощь и селекцию. Учащимся, как правило, нужно иметь собственную собаку: с ней они могут отрабатывать новые навыки.
</span><span>Кинолог может работать на себя,занимаясь дрессурой.
А также, он может найти вакансию в питомнике для собак, органах внутренних дел, МЧС или на таможне. Как правило, выпускники «ведомственных» образовательных учреждений без проблем находят работу в госструктурах.
</span>
Мне кажется, что кинолог - очень инетерсная и полезная профессия.
Человек и правда проходит через сложный путь истории
мы уже знае что было много царей каралев они все хотели и многие оставили какойто следд в истории и по этим следам мы о них узнаем.
но а если углубится в нашу историю непросто узнать семь колен но дальше
может и наши бабушки и дедушки были каралями и каралевами?
<span>Политика - это балаган, цель которого создать у оболванненных пропагандой народных масс ошибочное впечатление того, что эти массы имеют возможность воздействовать на процесс управления. </span>
<span>На самом же деле это некое подобие театра. </span>
<span>Соотвественно, и стадии вполне аналогичные. </span>
<span>1. Увертюра - первый акт - предвыборная агитация</span>
<span>2. развитие - Протаскивание в лузу тех шаров, которые заранее подготовлены - т.н. "выборы"</span>
<span>3. Продолжение сюжета - Нанайская борьба народных избранников "за интересы народа"</span>
<span>4. Предверие финала - подготовка к достойному уходу, (иногда через запрограммированные скандалы)</span>
<span>5. Финальный акт - передача дел очередной группе прошедших фильтрацию политиков, которые достойно продолжат этот позор далее. Попутно разъяснение народным массам, что в плохом положении дел виноваты сами избиратели - надо было выбирать не тех :)</span>
1)если хлебопащец имеет собсвеную землю,то он будет стараться чтобы его урожай был как можно лучше.а если же он будет работать на кого-то,то смысла ему хорошо ухаживать за посадой нет,тк ему от урожайности нет прибыли
2)я согласен(а)с суждением Ш.Монтьеске
3)человек ценит лишь,то что принадлежит полностью себе ибо его близкому человеку.