В последнее время обратил внимание, что Википедия начала трактовать многое с точки зрения тех, кто лоббирует дезинформацию. Да, Вики-бесплатная, но помимо этой вики, достаточно много других источников (Солнце подолом не закроешь). Кроме этого есть специалисты.
Дезинформация в бесплатном ? Кто же, этой дезинформации, поверит, тем более станет покупать ? Якобы дезинформатор, наверно понимает, что сейчас такую дезинформацию можно спокойно перепроверить в Яндексе, в крайнем случае на самом БВ.
О неэтичности, можно и нужно говорить, когда видишь анонс (типа" Ученные упали увидев...", "Специалисты потеряли дар речи, открыв...", ) на обыкновенный мусор от горе-журналистов в погоне за сенсацией.
О неэтичности, можно и нужно говорить, когда видишь рекламу, но опять же того же платного.
По поводу информации о точных науках полностью согласен с комментарием Ольги, проверка дезинформации на соответствие с основными закономерностями быстро расставит точки над i. Но в технической информации достаточно часто закладывают Нау-Хау - а за это платить вполне нормально.