Question

Как зацепить всех неравнодушных, чтобы реагировали активно на зло и ложь?

Answer 1

А зачем цеплять и заставлять кого-то дёргаться если общество у нас в большинстве своём равнодушное и зло и ложь это равнодушное общество устраивает.

Я скажу за себя: я всю жизнь искала и добивалась правды даже в семье где выросла бабке, как я понимаю, нравилось доводить меня до слёз и обвинять во всех мыслимых и не мыслимых грехах...

Зная мою жизнь мне старушка-соседка с которой я была знакома и близка 10 лет однажды слушая мои откровения прищурилась и сказала: "Ты сойдёшь с ума".

Эти же слова, но в несколько иной форме: "Ты сойдёшь с ума, а я к этому времени сдохну" сказал мне мой любимый и любящий дедулечка.

Слова сбылись через 3 года после смерти дедули и Марии Петровны (они умерли в одном поду с интервалом в пол года)...

Берегите нервы, люди!

Answer 2

С этим трудно справиться, хотя бы потому, что понятие добра и зла настолько перевёрнуто, что порой не разберёшь разницу.

В обществе, где нет чётких понятий и определений, невозможно ни за что бороться.

Вернее, определения то есть, но трактовка этих определений у каждого своя.

А у нас уже давно существует тенденция - говорить одно, думать другое, а делать третье.

Как можно в таких условиях найти себе единомышленников, если всё делается относительно выгодно-невыгодно?

Одним некогда заниматься анализом добра и зла - приходится бороться за выживание, средний класс не захочет с этим бороться, потому что уже есть, что терять, ну а остальным зачем - это их естественное восприятие проблемы.

Невозможно зацепить неравнодушных среди равнодушных ко всему людей.

Слишком мы разрозненны, чтобы сплотиться для борьбы с чем-либо.

Я бы очень хотела ошибиться, но по-моему так оно и есть.

Answer 3

А я думаю иначе.

Лучше всего написать по линии (по каналу) "Личное сообщение" самому "виновнику" и разъяснить о ему о тех его недостатках. То есть, "и волки сыты и овцы целы".

А "раструбить во всю "ивановскую"" - это не тот дружеский метод.

Притом, иногда может получиться совсем иной казус ...

• то есть, просто вы может не поняли до конца оппонента и ошибочно восприняли его действие как за ложь или зло.

А на самом деле ... может все иначе.

А "раструбив" до конца не разобравшись в создавшейся ситуации ... вы Анатолий сами можете оказаться в неловкой ситуации. Понимаете?

А потому и глаголю - "сарафанное (армянское) радио" не лучший вариант воздействия на брата по проекту "Большой Вопрос".

Answer 4

Можно создать какое-то такое общество, группу. Такие уже существуют - например, добровольная группа борьбы с наркоторговцами и др. Неравнодушных и цеплять ничем не надо - они и так неравнодушные, можно просто их собрать воедино. А трудности могут заключаться в том, что понятия "зло", "ложь" не для всех одинаковы. Иногда пытаешься убедить людей в том, что это - зло, а они это таковым не считают...

Answer 5

Парадокс современного общества в том, что на ложь оно не особо реагирует, к ней все привыкли. Острее всего реагируют на правду те кто лгут - вот этим данную аудиторию всегда можно зацепить. Да и сплотить всех без исключения в борьбе с ложью не получится никогда - слишком много в людях разных противоречий.

Answer 6

А зачем Вам нужно, чтобы реагировали ВСЕ на то, что считаете неприемлимым ВЫ? Каждый реагирует в силу восприятия действительности и сообразно со своими представлениями насколько ему то или иное действие выгодно ( с разных точек зрения). Вам зачем-то требуется, чтобы Вашу точку зрения поддерживали, причем активно.