Мне кажется, что кошки это самые лучшие животные на Земле. И я в этом не раз убеждалась.
Однажды шла я в школу, а за мной увязалалась какая-то кошка, и я то уж подумала, что она учуяла аромат колбасы из моих бутербродов, но вдруг она свернула на тропинку и скрылась в траве. Я пошла дальше, думая о контрольной, а про кошку совсем забыла. Через какое-то время она выбежала ко мне на встречу и снова побежала за мной. Когда я пришла к школе, то она всё ещё бежала за мной. Я посмотрела на неё и пошла на контрольную по математике тяжело вздохнув. На уроке я думая над сложной задачей, засмотрелась в окно и там сидела та самая кошка. Я смотрела на неё минут десять, а потом, когда учитель сказал, что скоро будет собирать тетради, то я отвлеклась от кошки, посмотрела в тетрадь и решение само пришло мне в голову. Я сдала тетрадку и подбежала к окну, кошка посмотрела на меня, затем моргнула, развернулась и убежала.
Вот такая она мне встретилась, кошка, гулявшая сама по себе.
<em>"Собачье сердце" Михаил Булгаков</em>
Сделав из пса человека,профессор получил двуногое существо,со множеством человеческих пороков.Шариков не унаследовал доброту,доверчивость и преданность собаки,он впитал в себя всё худшее от вора Клима Чугункина-порочную тягу к пьянству,нежелание трудиться,сквернословие и хамства,ненависть к богатым.
Чем больше он становился человеком,тем больше негативные качества развивались в Шарикове.Поддержка домкома усугубила пороки Полиграф Полиграфовича-появилось рвение к власти, желанию командовать,при этом ничего не делая,зато считаться начальником.Люди перестали быть значимыми для него,главное-это "бумажка",а не человек.
Необразованность,"узколобие" вышло на первый план,Шариков стал чуть ли не гордиться свей "серостью", зато это роднило его с большинством,делало его сильным и значимым,пусть даже только в собственных глазах. Грубость стала привычной для общения,Шариков намеренно обижал и хамил домочадцам,появилась вседозволенность, распущенность.А главное,из ненависти к богатым,чувство переросло в ненависть ко всем людям,что сделало его сердце "собачьим"-жестоким, безразличным, бесчувственным.
Смысл названия в бессердечности,жестокости ,безразличии людей,уничтожая старое,они не строили ничего взамен,убивая культуру они сеяли революционный хаос,прикрываясь громкими лозунгами.В этом и проявляется "собачье сердце" революции,которое так замечательно описал Булгаков.
Белый клык - волк,
Серый Бобр - 1 -ый хозяин Белого клыка - индеец,
Красавчик Смит - 2-ой хозяин Белого клыка - игрок на собачьх боях
Уиндон Скотт - 3-ий хозяин Белого клыка - инженер на приисках
Как соотносятся гений и злодейство, могут ли гении быть злыми? А. С. Пушкин был безусловно прав, когда утверждал, что гений и злодейство — «две вещи несовместные» . В самом деле, что такое гений? Это творческая, а, значит, созидательная, конструктивная способность. Злодейство же, любое злодейство — это, безусловно, разрушительное, деструктивное деяние. Гений не разрушает, а созидает. Зло не созидает, а разрушает. Не случайно то, что литературные образы-символы зла — гётевский Мефистофель и лермонтовский Демон — несли с собой смерть и разрушение. В частности, Мефистофель погубил Маргариту вместе с ее ребенком, а Демон — Тамару.
Злой гений — нонсенс. Это всё равно как мать, убивающая своего ребенка.
Если гений и злодейство порой и соединяются в одном человеке, то это говорит не об их совместимости, а о раздвоенности данного человека как личности. Такое, к сожалению, иногда бывает…
Нечто подобное пушкинскому утверждению в том или ином виде высказывали самые разные люди, отмеченные печатью таланта или гения. Например, социолог Питирим Сорокин писал: «Третья вещь, которую я познал, заключается в том, что жестокость, ненависть и несправедливость не могут и никогда не сумеют создать ничего вечного ни в интеллектуальном, ни в нравственном, ни в материальном отношении» .
Парафраз пушкинского утверждения недавно прозвучал в устах замечательной русской киноактрисы Ии Савиной: «Мое глубочайшее убеждение, что злой, недобрый человек не может быть хорошим артистом