В поэме «Братья-разбойники» не говорит о свободе как о свободе слова или передвижения. Здесь все намного сложнее, это - внутренняя свобода, свобода души, ума, сердца. Два брата росли сиротами, в нищете, голоде. Они хотели понять, что значит быть человеком независимым, не материально, а духовно. Не зависеть от своего положения в жизни, от страданий, жестокости судьбы. Два брата были счастливы, все, что у них было, это они сами, и, кажется, больше ничего и не надо было. Это замечательно, когда тебе не нужно ни богатств, ни высшего положения в обществе, ни других вещей на которых люди так часто зацикливаются и делают их важнее простых человеческих отношений. Лишь бы кто-то самый близкий и понимающий был рядом. У брата был брат, а когда одного не стало, для второго разбойническая жизнь стала теперь лишь способом для существования. Куда-то пропала та страсть, то желание, все был уже не таким как раньше, пропала свобода души и сознания. ЕСЛИ ПРОЧИТАТЬ ПОЭМУ, ТО МОЖНО ПОНЯТЬ ПРИЧИНУ.... Вот кусочек. «Нас было двое: брат и я. Росли мы вместе; нашу младость Вскормила чуждая семья: Нам, детям, жизнь была не в радость; Уже мы знали нужды глас, Сносили горькое презренье, И рано волновало нас Жестокой зависти мученье. Не оставалось у сирот Ни бедной хижинки, ни поля; Мы жили в горе, средь забот, Наскучила нам эта доля, И согласились меж собой Мы жребий испытать иной: В товарищи себе мы взяли Булатный нож да темну ночь; Забыли робость и печали, А совесть отогнали прочь. Ах, юность, юность удалая! Житье в то время было нам, Когда, погибель презирая, Мы всё делили пополам. Бывало, только месяц ясный Взойдет и станет средь небес, Из подземелия мы в лес Идем на промысел опасный. <span>Основа поэмы достаточно проста: оставшиеся в раннем детстве без родителей, воспитывавшиеся у чужих людей и рано узнавшие нужду, двое братьев-сирот, повзрослев, становятся разбойниками, затем попадают в тюрьму, откуда им удается бежать, но на воле младший брат, заболев, умирает, а старший, снова попав в шайку, рассказывает собравшимся свою историю. </span>
Сочинения я, конечно же, писать не буду, но примерно набросаю.
Дружба и вражда - вечная тема в литературе. Авторы показывают нам самую нежную дружбу, злейшую вражду и людей с чёрствыми сердцами, которые неспособны любить и быть настоящими друзьями.
В романе "Война и мир" Толстого мы видим и дружбу, и вражду. Марья и Наташа очень сблизились после смерти Андрея, вместе им было легче перенести утрату. Они поддерживали друг друга (тут про болезнь матери Наташи, отношения Наташи и Пьера, Николая и Марьи), вместе мечтали о том, как будут жить через несколько лет: Наташа с Пьером, Марья с Николаем. Даже дочь княжна Марья назвала Наташей.
Андрей враждовал с Анатолем. Тот помешал быть счастливым и ему, и его любимой женщине, Анатоля спасла лишь война. Андрей показал нам пример: оказавшись рядом с раненым Курагиным, он понял, что нужно прощать врагов.
Ну и в заключении там что-нибудь про дружбу и вражду, как важны друзья и как губит вражда.
Мені сподобалось те, що вони були дружні, смішні, добрі, дружелюбні.
(Ну вот как-то так. Монолог написала от лица Стильтона (когда он уже потерял состояние).)