Понимаю так.Александр Васильевич,когда то не умел водить. Его кто-то научил водить машину. Некто говорит "веди машину до конца"это некая такая насмешка,которая намекает, что А.Васильевич может спокойно ездить по дороге. Он теперь получил права и готов к вождению. Василий может ездить куда угодно,а "ты теперь видишь весь свет" это значит что он знает все о дорожных правилах, то есть ты просветился в уме,ты все знаешь ты можешь водить машину и ни о чем ни думать.
не получилось 10 но я старалась вроде все написала,тему выделила)
Иван Васильевич показан как царь, который грозный и справедлив. Но в роде время он и не много добрый.
Басня это краткий иносказательный нравоучительный рассказ, стихотворение.
В басне высмеиваются глупые человеческие поступки, перекладывается на животных или насекомых.
В басне нет ничего обидного. Наоборот, поступки очень даже смешны.
Ну, по скольку басня это нравоучительных рассказ, то и сердится не на что. Благодаря басне, мы узнаем что то новое, и понимаем, как вести себя ненадо.
Прежде всего, у них были кардинально разные взгляды на жизнь:Чацкий жаждал перемен, его буйная душа не находила покоя в обыденно-праздной жизни, присущей тогдашней Руси( его можно охарактеризовать строчками их стихотворения "парус" М.Ю. Лермонтова "..а он, мятежный, ищет бури...", в то время, как Софья жаждет от жизни более приниженных удовольствий ( она увлекается французскими романчиками и ночными воздыханиями). У них потерялись некогда общие интересы, каждый ищет что-то своё в этой жизни. От части Софья сразу говорит Чацкому, что всё давно закончилось. В образе Молчалина собраны все "идеалы" того периода: покладистость. услужливость, чинопочитание, когда же наш герой абсолютно противоположен ему. Пламенные желания, чувства, мысли нашего героя вступают в явное противоречие с миром, в том числе и мыслями и представлениями Софьи. Вспомнить образы Артура и Джеммы из произведения Э.Л. Войнич "Овод" : две бушующие, жаждущие свободы души, образ же Софьи не соответствует мировоззрению нашего героя, что явно показывает, что если бы и нашёл Чацкий отклик в душе Софьи, долго он не смог усидеть с ней в уныло-праздной Москве.
Самое главное в этом романе д идет речь о
взаимоотношении поколений, родителей и детей. Эти взаимоотношения складываются
непросто, порой конфликтно. Основная проблема здесь не понимание между
поколениями. Дети считают взгляды родителей «устарелыми», а отцы при всем
желании не могут понять слишком уж «современных» идей молодежи. Эта проблема,
вечная во все времена, раскрывается и романе на образах отца и сына Кирсановых
и Базарова и его родителей. И в том, и в другом случае герои сумели преодолеть
возрастную разницу и пришли к пониманию друг друга, и я думаю вполне правильно
и необходимо и тем и другим.<span>
</span>