Пользы = польКа это быстрый и весёлый танец
Я объясню простыми словами а не научным
если бы книгопечатания не было бы то и не было бы и книги. Люди были бы не образованными. Если бы не было книги то мы сейчас не могли не только использовать компьютер но и читать.
Прости если это не правильно но я думаю так
Стать лучше может каждый, кто готов к этому. Но в кратчайшие сроки измениться к лучшему просто невозможно.
1)На этот вопрос можно ответить просто. Здравый смысл подсказывает, что
менять нужно плохой характер, а хороший — тем и хорош, что в изменениях не
нуждается. Но не все так просто с критериями определения хорошего или
плохого характера. Вполне определенное мнение на этот счет было у
английского философа Д.Юма, который считал, что «люди, естественно, без
размышления одобряют тот характер, который всего более похож на их
собственный...
2)Человек который хочет измениться, должен ставить цели и добиваться их, он должен быть терпелив и решителен.
3)Естественно перемены в жизни человека учат его чему-то, и конечно же ошибки, человек учится на своих ошибках.
4)Научится наверно терпению, но это приходит со временем.
5)Очень нравится во мне целеустремленность и скромность. Скромность украшает людей, а добиваться целей должен каждый.
Все это - философы Нового времени, которые вели вперед науку. Бэкон - представитель гуманизма, индивидуализма, признавал эмпирический метод философии - единственно верным. Беркли и Юм - солипсисты, признающие, что реальностью обладает только сознание человека. Лейбниц - объективный идеализм, отстаивал значимость соблюдения законов формальной логики. Локк, Гоббс и Спиноза - авторы теории общественного договора о возникновении государства.