Если ты про закон который вводят, то ты прав.
1.Бывает так, что механизм свободной конкуренции не срабатывает и рынок терпит фиаско. Поэтому провалы рынка обуславливают содержание экономических функций государства.
2.Бывает ещё монополия государства на экономику, то есть государство полностью контролирует экономику. (например может искусственно завысить цены на необходимые продукты)
3.Национализация - <span>передача в собственность государства земли, </span><span>промышленных предприятий. При помощи национализации государство может увеличить кол-во рабочих мест, экономику.
</span>4. Приватизация - <span>представляет </span><span>собой процесс передачи государственной</span><span> собственности в частные руки. Благодаря приватизации государство. То есть государство снимает с себя ответственность за предприятие переданное в руки частному лицу.</span>
<span>Налоги есть плата за цивилизованную жизнь.С этим
высказыванием можно согласиться.Почему?Потому что налоги мы платим
государству,государство в свою очередь обеспечивает нас всем тем,что нам
необходимо,то есть мы получаем блага цивилизации.Цивилизацией мы
называем определённый этап развития,причём в современном обществе
понятие цивилизация и государство взаимосвязаны.Кто как не государство
управляет и систематизирует жизнь людей с целью комфортного проживания?Но
и государство наделяя нас благами цивилизации требует платы за них,что и
осуществляется через выплату налогов.<span>Таким образом,человек платит государству за комфортную жизнь цивилизованного общества,которую обязано предоставить государство.<em /><u /></span></span>
Быть экономистом - это значит, что знать, куда и что в какую дырку сунуть, кому лучше долг отдать сейчас, а кому потом. То-есть человек экономист, он как правило обязан уметь обращаться с ограниченными ресурсами, будь то деньги, да хоть что. То-есть экономика позволяет человеку экономить, и главное, ГРАМОТНО, так, что он и не чувствует неудобств при экономии. Как то так)
По идее это так, закон для всех одинаков, независимо от социального статуса, только так можно построить правовое общество и бороться с преступниками, иначе даже, если только монарх будет красть, народ будет им недоволен, и престиж власти будет низким, к тому же. это дурной пример, а всё дурное как известно заразительно (пример: конституционные монархии Великобритании и Японии. Народ своих правителей до сих пор чтит, они вежливы, образованны, уважают традиции, не выделяют себя из народа, даже служат в армии (как принцы Уильям и Гарри), уважают законы. и не пользуются своими полномочиями, за что народ их и обожает). В общем без уважения законов и их соблюдения мы бы жили в каменном веке и не познали благ цивилизации. т. к. за всё хорошее надо платить, а анархия не есть свобода, а есть признак несформированности людей. Как то так.