Не от этого.
Право на ношение оружия закреплено в их Конституции (вторая поправка). А вот конкретные законы, которые регулируют собственно оборот оружия, правила его ношения и т.д., разные в разных штатах. Иногда свои правила есть даже в отдельных муниципалитетах. И открытое ношение разрешено не во всех штатах. В большинстве, но не во всех. И наличие лицензии на оружие действительно не является обязательным.
Но проблемы со стрельбой не из-за этого. Психов хватает везде, Америка тут не исключение. У нас тоже недели не проходит, чтоб не сообщали об очередной перестрелке то на улице, то в кафе или ресторане (вон как буквально три дня назад), - и это при том, что у нас владение оружием вообще запрещено...
Я не согласна с Женя-1992 в плане "Нечего с таким человеком жить".
Женечка, у многих людей есть предрасположенность к тем или иным психическим отклонениям. Просто не всегда эта предрасположенность переходит в болезнь. И представьте себе, что Ваш любимый (любимая) бросит Вас только потому, что Вы заболеете (и необязательно психически, есть масса других не менее серьезных заболеваний).
А что касается права на ношение оружия, то эту проблему стоит разделить на две части:
- чисто юридическая. Насколько мне известно, при оформлении разрешения на оружие требуется справка о психическом здоровье только того человека, который и оформляет это разрешение. Про других членов семьи речь не идет;
- моральная. Если заболевание супруги предполагает, что она не в состоянии руководить своими действиями, то мужу стоит не один раз подумать о том, стоит ли приносить оружие в дом. Долго ли до греха...
И еще один момент. Зачастую мужчины оформляют разрешение на ношение оружия "для работы" (например, для работы в охране). И это самое оружие супруга никогда и не увидит, ибо хранится оно в организации, где муж работает, и без служебной надобности оттуда не выносится.
Закон об оружии (с последними изменениями), если его утвердят - практически ничего не изменит в правилах приобретения и ношения гражданского огнестрельного оружия. Там отличие от действующей редакции "Закона об Оружии" - настолько незначительное, что разобраться в нём могут разве что специалисты.
Оружие ограниченного поражения (в просторечии именуемое "травматическим") - не приобретал и не собираюсь. Нет у меня доверия к этому "недооружию". Охотничье длинноствольное - а зачем оно мне, если я на охоту не хожу и не собираюсь? Если бы изменения (отнюдь не нынешние, предложенные к рассмотрению), позволяли приобретать гражданское короткоствольное оружие - приобрёл бы спортивный пистолет. Просто для того, чтобы периодически тренироваться в "официальных" тирах со своим собственным оружием. Ну а с точки зрения использования для самообороны в квартире - если я нормально попадаю из того же "Марголина" в мишень с 25 метров, неужели я не попаду по "тушке" с пары метров ;).
Не факт, что такой закон будет принят. Законопроект планируют подготовить на осень 2017 года, потом будут голосовать. Конечно же, большинство населения против принятия такого закона. Надеюсь, что депутаты тоже.
Не все смогут носить оружие, только определенные категории, например, без замечаний служившие в Нацполиции, в армии или в СБУ.
