Изменилось в худшую сторону люди берут все от природы а возращают грязь мурос им не важна природа они не считают её ценой засоряя природу они же засоряют себе жизнь ,появился интернет например человек идёт ест шоколад и в телефоне и выкинул бумажку это происходит не осознано
<span>1-определения</span>
<span>а)пол.сознания</span>
<span>б)пол.поведения</span>
<span>2-структура полит.сознания</span>
<span>а)рациональное</span>
<span>б)чувственное</span>
<span>в)иррациональное</span>
<span>3)функции полит.сознания</span>
<span>а)выражает интересы классов</span>
<span>б)определяет ценностные ориентации</span>
<span>в)регулирует пол.поведение людей</span>
<span>4)уровень пол.сознания на пол. поведение в современном обществе</span>
Иногда высказывается мнение, что проблемы этики можно значительно упростить, если перевести их в правовую плоскость. Однако большинство специалистов считают, что необходимо все же проводить различие между правом и моралью, между правовой и моральной оценкой каких-либо событий, между правовыми и моральными суждениями. Рассмотрим аргументы «за» и «против» тезиса «что законно, то морально» на основе примеров из истории, современной социальной практики и действующего законодательства.
Тема взаимоотношений морали и права является традиционной для учебных курсов профессиональной этики представителей тех специальностей, объектом труда которых является человек. Право представляет собой публичный институт перевода моральных представлений в ясно сформулированные, недвусмысленные правила социального поведения и наложения наказания за их нарушение.
В своих различных формах оно публично закрепляет способы решения тех или иных жизненно важных проблем. О праве говорят, что это не что иное, как мораль, наделенная способностью принуждения, что оно «питается моральными идеями» и т. д.
Иногда высказывается мнение, согласно которому проблемы этики можно значительно упростить или вовсе устранить, если перевести их в правовую плоскость. Однако большинство специалистов считают, что необходимо все же проводить различие между правом и моралью, между правовой и моральной оценкой каких-либо событий, между правовыми и моральными суждениями.
Рассмотрим аргументы «за» и «против» тезиса «что законно, то морально» на основе примеров из истории, современной социальной практики, действующего законодательства.
Какие ассоциации у вас возникают при словах «закон», «право»? Услышав слово «право», приверженец традиционного понимания права вспоминает о существовании уголовного кодекса; у сторонника второго понимания слово «право» ассоциируется скорее с Декларацией прав человека и гражданина.
Традиционное, обыденное понимание права сложилось в докапиталистических обществах, а свое теоретическое и идеологическое обоснование получило в эпоху формирования в Европе абсолютных и сословно-централизованных монархий.
Закон в рамках традиционного понимания трактуется как возведенная в закон воля правителя — его моральные ценности, идеалы, намерения, предпочтения, принципы — и отождествляется с указом государя. В период абсолютных монархий хорошим правителем признавался в первую очередь тот, который заботился о своих подданных, был добр к ним, сострадал им, был им достойным «отцом».
⇒<span>за нарушение моральных норм общественное осуждение, </span>нарушение правовых норм влечет ответственность перед государством
⇒исполнение правовых норм обеспечивается и охраняется государством,а морали нет
⇒правовые нормы обязательно выражены в официальной форме:в законах или других нормативных правовых актах,а моральные нигде не записаны
⇒правовые нормы устанавливаются государством,а моральные нормы обществом