1.Оценивает, как положительную,Конфликты можно регулировать, направлять в правильное русло их течение, энергию
<span>2. Признать наличие конфликта, как неизбежного, и даже- как оправданного и целесообразного. </span>
<span>Надо урегулировать их проявления, отказавшись от бесполезного устранения причин. Пример- атака Грузии на Россию. Открытый конфликт налицо, оправданные противоречия: Грузия хочет вернуть часть"своей территории", Россия не признает ее грузинской. Россия отвечает войсковой операцией. Я уже забыл, что там дальше было, но суть в следующем- участники конфликта "Россия- Грузия", если кто- то вмешивается со стороны, например, другая страна, она не должна разбираться в том, почему вспыхнула драка(причине. противоречии), а должна по существу урегулировать драку, путем- беседы с обеими сторонами(дипломатия), введением войск в Россию или Грузию(силовое решение) и т.д. </span>
3) Смысл фразы- не думай, почему и кто развел огонь, занимайся его тушением.
<span>Вывод:Нужно регулировать, управлять конфликтом, не делая вида, что его нет,признав его, воздействовав на их проявления. Это поможет регулиованию насильственности</span>
4, так как митинги, собрания проводятся из-за политических деяний.
Действительно , человек может быть определен как животное стыдящееся. По моему мнению Соловьев видел основное различие между животным и человеком в стыде. Стыд-толчок ко многим дейстивиям,а так же он в некоторой степени регулирует нормы морали,так как стыд сдерживает некоторые порывы,которые не может сдержать животное.
Благодаря стыду у человека появилась совесть и ответсвенность. Если бы человек не стыдился,то он не чувствовал бы ответственности за свои поступки.
Роль закона в обществе : установление обязанностей и прав и их соблюдение , сохранение порядка в обществе.