Есть ли разница между Латинской и Южной Америкой?
4 ответа:
Есть, конечно. Хотя часто эти названия употребляют, имея в виду одно и то же, например, континентальную принадлежность.
Но за континент говорит только одно название - Южная Америка, она же является материком. Латинская Америка - понятие более обширное, оно включает в себя не только Южную Америку, но и страны Центральной Америки, а также Мексику и Вест-Индию. Отличает их то, что они разговаривают на языках латинской группы (итальянский, португальский, французский, испанский и т.д.). Почему? Потому что когда-то страны, входящие в состав Латинской Америки, являлись колониями Испании или Португалии. Плюс там сохранилось еще много отголосков индейских времен.
Таким образом, Латинская Америка - явление скорее культурное.
Южная Америка - понятие географическое, а Латинская Америка - скорее собирательное.
Южная и Латинская Америка не совпадают на карте.
Южная Америка - это материк, который на севере заканчивается самой узкой частью Панамского перешейка, то есть страна Панама лежит сразу на двух материках.
Латинская Америка - это формальное деление части света Америка, при котором специально отдельно выделяют страны, которые говорят на испанском, португальском и отчасти французском языке. То есть к Латинской Америке мы отнесем почти все страны Южной Америки, за исключением Гайаны, население которой говорит на английском языке, страны Северной Америки до границ США, за исключением Белиза по той же причине, и страны Вест-Индии,опять же за исключением тех из них, где государственный язык - английский (Ямайка, Барбадос, Багамы). Хотя часто, чтобы не путаться и эти страны-исключения относят скопом к Латинской Америке.
Читайте также
Если эти цифры не сочинены так, как фокусник вынимает из шляпы зайца, то объяснение простое.
1946 г. СССР только что выиграл войну. У него мощнейшая армия, умеющая воевать и побеждать даже самого серьёзного противника. Четыре года подряд страна буквально жила по принципу
В результате у армии не только "склады ломятся" от вооружения, оно ещё и новейшее технически и физически. Да и кто бы полез в новую войну с государством, только что разбившим "третий рейх"? Таких дураков в 1946 г. не было.
Зато обычное хозяйство, то, что в жизни, а не на войне нужно, разрушено и нуждается в немедленном восстановлении. Демобилизовались и вернулись к мирной жизни миллионы молодых мужчин, ушедших на фронт со студенческой скамьи или даже не получившие возможности никуда поступить. Этим людям нужно учиться мирным специальностям, а стране именно такие специалисты и нужны. Урезанное во время войны до минимума финансирование любого образования должно было получить повышенную поддержку.
Думаю, что данные по первым послевоенным годам показывают снижение затрат на армию и увеличение на любые мирные цели.
<hr />Я не знаю, с толком ли используются названные 12,7% бюджета на внутреннюю безопасность и действительно ли 3,6% - достаточная сумма для образования сейчас (сильно сомневаюсь), но здесь налицо поведение государства, которое укрепляет обороноспособность под влиянием внешней угрозы. Лишь бы на эти деньги действительно укрепляли армию, а не сооружали генералам златые дворцы.