Кукушка, дятел, скворец, ласточка, воробей,
Думаю, что перед тем как рассматривать влияние безнаказанности преступления, необходимо затронуть аспект наказания.
<span>Давным-давно наказания преступников были публичными: сжигание на костре, повешенье, обезглавливание и многое другое проводилось на глазах у толпы добропорядочных (и не очень) граждан. Первая причина, по которой это делали - запугивание людей: страх смерти становился сильнее, чем желание совершить преступление. Вторая причина такова: есть люди, которые в силу своей извращенности, даже под страхом смерти будут нарушать закон; для них публичное наказание - это развлечение, и став свидетелями казни, они на время утоляли жажду к преступлениям. </span>
<span>Так же очень действенными являются закрытые суды, избегание огласки подробностей наказания (конечно кроме его смертельного исхода) . Они практиковались не так уж давно. В этом случае сильнее страха смерти становится неизвестность. Достаточно услышать: «он пропал» , «его забрали» , и человек сам начнет выдумывать самые страшные подробности происшедшего. Страх наказания тут становится личностно ориентированным и особенно значимым для конкретного человека, в то же время, действуя и на общество в целом. </span>
<span>Сейчас, конечно, смертные приговоры не так распространены, и крайне редко бывают публичными. Наказание уже не может в полной мере препятствовать совершению преступлений, так как оно, в большинстве случаев, не связано с потерей самого дорогого - жизни. Но в противовес этому пришел новый вид: освещение подробностей преступления и наказания с помощью средств массовой информации и интернета. В наш век, когда информация становится наиболее ценным ресурсом, нет ничего удивительного в том, что и борьба с преступным поведением осуществляется в основном на информационном фронте, а главное оружие здесь - манипулирование сознанием человека. Как подтверждение приведу пример: сейчас самое суровое наказание – это пожизненное лишение свободы, в то же время понятие свободы, как наивысшего блага, уже давно укоренилось в сознании людей (естественно не без помощи интернета и СМИ) . Наказание сейчас реально только для преступника, для остальных людей – это образ, поданный источником информации. Но хорошо воспринятое абстрактное понятие часто оказывается сильнее реального личного опыта. </span>
Важнейшим критерием перемен, происходящих в России, было и остается состояние судебной власти. Не случайно одним из первых шагов в обновлении основ российской государственности стала судебная реформа. Концепция судебной реформы была утверждена Верховным Советом РСФСР еще в 1991 году.
Как сказано в ней, одна из главных задач реформы состоит в утверждении судебной власти в государственном механизме как самостоятельной влиятельной силы, независимой в своей деятельности от властей законодательной и исполнительной.
Для России в современных условиях судебная власть крайне важна. Но важна она не только своим существованием, а действительностью и применимостью в реальной жизни нашего общества.
К сожалению, все еще традиционно слабым местом остается в России судебная власть. Прокламированные Конституцией принципы судоустройства и судопроизводства реализуются с трудом. И в данном случае ощущается противодействие и давление со стороны других ветвей власти.
Именно эта актуальная тема является предметом настоящего исследования, название которому «Конституционные основы Судебной власти».
Исходя из темы, основной целью данной работы является рассмотрение судебной власти во всей ее полноте, для чего необходимо решить следующие задачи – содержание судебной власти на современном этапе, перечень и полномочия органов, осуществляющих судебную власть и конституционные основы их организации, а также анализ понятия правосудия.
Для решения обозначенных задач будет использован следующий список источников и литературы: Конституция Российской Федерации, Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации», Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации», Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации», а также монографии и научные работы таких авторов, как Авдонан В.С., Карпов Е.А., Андреева Т., Братко А.Г., Баглай М.В., Гуценко К.Ф., Ковалева М.А., Жуйков В. и другие.
Место продажи и приобретения в определенной местности