2) все будет подчиняться суровым законам рынка и госуарственные и национальные производители могут оказаться в ситуации невозможности конкурировать. Тогда не будет важного источника госрегулирования.
Права и свободы личности. Сам термин "правовое государство" подразумевает прежде всего именно заботу о человеке, его свободе, интересах и т.д. Стало быть, и законы все должны быть подчинены именно этому принципу. Ещё нужно сказать об ответственности граждан и их сознательности перед обществом, но это уже приоритет гражданского общества, хотя в правовом государстве подкреплён законодательно с учётом прав и свобод личности. Если же верховенство закона станет определяющей чертой, то неверно будет говорить о правовом государств, поскольку первенство закона отдаёт авторитарными режимами, если не тоталитарными. В конце концов, закон не может быть выше прав и свобод личности, так как именно их он и призван защищать.
1)Я согласна с этой идеей!Так,как общество должно заниматься полезным трудом,потому что это влечёт за собой хорошее дальнейшее будущее страны.
2)Нет,в современом обществе эта идея неисполнима.
3)Я думаю,что надо учить такой идеей с самого раннего возраста ребёнка и чтобы эта занятость была увлекательной,и интересной для молодёжи!!!
Наиболее демократичный - по итогам референдума, так как свою позицию при этом высказывают все граждане, желающие принять участие в голосовании, а не только властные организации.
Наиболее оперативный - указом президента, в связи с тем, что при этом и вовсе участвует только один человек(сам президент, собственно)
Однако чаще всего конституция принимается комбинированием этих методов(например, конституционным собранием, а затем референдумом).
Ну монополия это какой-то производитель, который производит то, что никто больше произвести не может и не производит. Для потребителей и гос-ва это плохо тем, что монополии сами могут устанавливать цену на товары и услуги, потому что альтернатив к этим товарам не найти.
