Сомнительно. И тут есть два момента, на которые стоит обратить внимание:
1) огромные территории, которые каким-то образом нужно контролировать. А ведь везде было то или иное подполье и партизаны, везде были недовольные "новым порядком". Представляете, сколько нужно тратить ресурсов на попытку удержания всей захваченной территории? А ведь еще нужно свою промышленность содержать и развивать, население свое поддерживать и много чего еще.
2) едва ли не вся нацисткая Германия была построена по принципу "внешнего врага". Убери врага, уберется и все остальное. Все, нет больше Европы, СССР, евреев. А дальше что? Все, победили арийцы и добились превосходства над всеми "низшими расами". А дальше что? Искать врага среди своих бывших союзников? Может японцы и итальянцы не настолько и хороши? А может и среди немцев осталось немало унтерменшей? А ведь это новые войны, новые репрессии. Народ так и восстать может, и плевать на всю идеологию.
Плюс, "победа во второй мировой" вряд ли вообще была возможна. Ведь США не использовали весь свой потенциал: у них не было особых проблем с финансами, промышленностью и потенциальными рекрутами. А уж в развитии вооружения они сделали немало шагов вперед. И вот как с ними воевать? На море-то понятно, а на суше как? Любые десантные атаки будут сопровождаться огромными потерями, а ведь страны Оси уже потеряли немало. А еще ядерное оружие, да. У американцев уже есть, у немцев и их союзников еще нет (а те же Фау-2, хоть и оказали в последствии огромную роль в развитии ракетостроения, но в качестве боевой единицы были весьма посредственными). Вот какая-нибудь "холодная война" потенциально и могла быть. Но тут американцы бы выиграли, неважно через сколько лет: просто напросто из-за большой внутренней напряженности во всей огромной империи Третьего Рейха, которая бы рухнула почти наверняка (как из-за вполне вероятных вливаний США оппозиционным силам, так и из-за более банальной смерти самого фюрера).
