Очень хороший и наболевший вопрос! Сельское хозяйсвто возродить нужно. И сделать это необходимо как можно скорее. По той простой причине что человек не может жить без пищи. И никогда не будет независимым если его пропитание не будет зависить от него самого. Поэтому и убили сельское хозяйство на постсоветском пространстве, чтобы лишить еще одной доли независимости и суверинитета государств. И кормить нас продуктами выращенными с неизвестными технологиями которые испытываются на нас. А возрадить можно только государственой программой и дотациями. И не делают этого потому что западу это не выгодно, а запад контролирует и регулирует очень многие отрасли на нашей территории.
Не забывайте, пожалуйста, что Толстой - это помещик, у которого была усадьба и крестьяне. Конечно, он о них заботился и вообще был "добрым барином".
Но то, что он иногда, в охотку выходил "в поле" поработать, совсем не служило источником его заработка. Если сейчас нашим людям дать во владение деревеньку-другую вместе с крестьянами, усадьбу и финансы, то желающих переселиться в деревню на таких условиях будет полстраны, если не больше. А жить в деревне на правах простого крестьянина, вкалывая бесплатно с утра до ночи и кормя свою многочисленную семью только этим трудом, в маленьком домике без прислуги, да еще без возможности писать книжки, Толстой вряд ли бы стал. Ибо непосильный труд свел бы на нет всю пользу чистого воздуха.
Самое интересное, что так же мыслит и наше "многоуважаемое" правительство, к сожалению. Оказывается, что в населённые пункты с количеством жителей менее 250 человек интернет проводить не нужно. Что такое 250 человек для них? Разве ж это люди? И конституционного права на получение информации можно их лишить. Вот такое грустное у меня вступление))). Хотя плевать мы хотели о чём там думает кто то, берём и ставим тарелки и смотрим спутниковое тв, а если нет качественной связи, то через него же (то есть через спутник) подключаемся к интернету. А нужен ли он сельским жителям? Думаю, что да. Ведь даже тот же прогноз погоды с ближайшей метеовышки и то можно узнать, а это уже что то, не говоря уже о общении. Так что как не крути, а в этом городской житель ну никак не отличается от сельского.
Это называется "топорище" и делается из хорошо просушеной березы. Хорошее топорище выстругивается (не выпиливается) максимально вдоль волокон (если это не соблюсти оно потом непременно лопнет) по известной форме. Непременное условие: если топор с насаженым топорищем поставить лезвием на ровную поверхность, то расстояние от конца ручки до поверхности должно быть на 2 пальца.
Любое утверждение рождается не на пустом месте, и хотя может быть истиной только наполовину.
Я думаю, тут все элементарно. В деревнях и небольших поселениях воздух чище, чем в городах, и это ни для кого не секрет. К тому же в деревнях в основном живут натуральным хозяйством. Вода и еда - чище, экология получше, время, проводимое на свежем воздухе, - больше. Поэтому и люди из деревень более крепкие в плане физического здоровья. Да и стрессоустойчивость у деревенских жителей развита лучше, чем у горожан (особенно мегаполисов).
С другой же стороны, у горожан тоже есть преимущество. Так, например, более развита мед. отрасль, чем в деревнях и поселках. Доступно более качественное медицинское обслуживание, лекарства, больше работы, тренажерки и т.п.
Так что вот - доля истины в этом есть, но все же и от конкретного человека зависит немало, будет ли он здоров.
