Question

Как правильнее проголосовать тому, кто колеблется?

Согласитесь, что нередко бывает следующая ситуация.

На некий пост избирается некий Петров и Сидоров. При этом Петров переизбирается на следующий срок, за него административный ресурс. И, самое главное, по всем опросам и разговорам получается, что за Петрова будут голосовать многие, больше половины.

При этом избирателю в немалой степени симпатичен Сидоров. Пусть не во всем, но по мнению избирателя, у Сидорова много достойного и нужного.

Как в подобной ситуации следует поступать избирателю?

Стоит ли голосовать за Сидорова, понимая, что Сидоров почти точно не пройдет?

Answer 1

В честных выборах спрашивают мнение каждого. Там важно именно мнение, а не способность поддерживать чужие идеи. Если избирателю больше нравится Сидоров, то и голосовать нужно за него. По разговорам и опросам сложно судить, правда ли многим нравится Петров. Ведь невозможно опросить 100% населения. Да и круги общения у всех разные. Возможно у другого избирателя создаётся впечатление, что все хотят голосовать за Сидорова. К тому же многие могут в последний момент передумать и изменить свой голос. А значит, шансы у Петрова и Сидорова могут оказаться равными.

Представим эту ситуацию в виде голосования за еду. Допустим, собрались вы компанией заказывать еду. Но заказать хотите в одном месте. И выбор такой: морепродукты или пицца. Вы знаете, что у Вас непереносимость глютена, и потому голосовать хотите за морепродукты. Но зная вкусы своей компании, Вы уверены, что большинство проголосует за пиццу. Логично предположить, что Вы всё равно проголосуете за морепродукты. Ведь данный выбор очень сильно повлияет на Ваше самочувствие. К тому же, вполне вероятно, что часть людей уже устала есть пиццу, хоть им это и нравится. Т.е. кто-то из любителей пиццы ради разнообразия тоже проголосует за морепродукты. И в итоге именно Ваш голос окажется решающим. В результате идея с пиццей будет отвергнута.

Примерно так же должен думать и избиратель. Пусть всем нравится Петров, но голосует же человек для себя, а не для других. Если бы выборы были нужны, чтобы поддерживать мнение других, то они бы назывались совсем по-другому. Избиратель должен выражать собственное мнение, пусть и не похожее на мнение окружающих. А если он будет голосовать по принципу "всё равно мой голос ничего не значит", то есть ли смысл вообще голосовать?

Answer 2

Ситуация до боли знакомая! Есть некий "Петров" который переизберается, у него есть опыт, стаж, его знают люди, но что Петров уже был, и при нем не особо как живем. Также есть Сидоров - новый человек, новая кровь, тот кто возможно способен что то изменить, но в этом нет уверенности, зато есть так знакомый "родной" Петров. Как быть? Я бы проголосовал за Сидорова, ведь уже был Петров был. Так же не возникло бы этой ситуации с выбором если бы все были довольны Петровым, так что есть над чем задуматься и взять на заметку Сидорова. Не нужно бояться новшевств, лучше что то изменить чем жить в гнетущей стабильности. Голосовать все же нужно, ведь бюллетень, то сделали и его могут оформить на Петрова, так что лучше проголосовать за Сидорова, чем не голосовать за Петрова!

Answer 3

В описанной Вами ситуации я бы точно голосовала за Сидорова. Понимая, что даже если он не пройдет, лично я сделала все, что могла, чтобы это все-таки произошло. Это, конечно, если кандидаты не почти равноценны в моих глазах, и если я не желаю, чтобы Петров снова выиграл. Да, у меня только один голос. Но он есть, и я его отдам тому, кому хочу. С надеждой, что и другие найдутся, кто верит в близкого мне кандидата. Вдруг, нас все же окажется больше, чем админресурса у Пут..рова? ;)

В честность выборов верю не особо, об админресурсе понимаю многое, сталкивалась, даже бывала вовлечена не раз... И все равно, всегда голосовала так, как хотелось лично мне. И потом никому не говорила, как голосовала, если это было против шерсти общему направлению линии, куда всех нагибать пытались сверху.

Тем не менее, остаюсь при мнении:

Answer 4

А разве своя собственная совесть уже не в счет? Даже если будет голосовать 1000 человек, и известно, что 999 проголосуют за Петрова, а ты считаешь, что нужно проголосовать за Сидорова, голосуй за него. Даже если результаты выборов уже заранее известны, и в результате голосования выяснится, что все 1000 человек проголосовали за Петрова, включая и ваш голос "против", вы будете спокойны за свою совесть. Пусть все вокруг говорят, что наши голоса мало что решают, человек, проголосовавший по велению своего сердца, будет знать, что он поступил так, как должен был. Он будет спокойно спать, и знать, что поступил так, как велело ему сердце. Неправды на земле очень много, и с каждым годом становится всё больше. Но мы то пока способны высказывать свое собственное мнение. А сможем ли это делать в будущем?

Answer 5

Голосовать нужно только тогда, когда нет ни малейшего сомнения по поводу выбранного кандидата. В противном же случае — не голосовать вообще, забрав бюллетень голосования с собой (чтобы никто им ненароком не воспользовался).

Answer 6

Голосовать сердцем..

А если честно, не знаю вообще зачем люди на выборы ходят, всё это цирк уже понятно какой будет исход. Например последние несколько лет картина в России не меняется. Если будет выдвигаться к примеру мой отец, брат, одноклассник... он явно не победит. А всё дело в том, что везде всё проплачено и честным людям у власти нет места. К тому же у простого смертного нет столько денежных средств на рекламу, что бы его лицо было на растяжке всех домов, а также везде была реклама...

К примеру, в городе Реутов несколько лет назад избирался мой знакомый (брат моей подруги детства). Как могут голосовать за него люди, если они его не знают? Если не было ни 1 растяжки в городе и ни 1 рекламы... все кто его знали, конечно проголосовали за него, только есть НО. Например, кто был в городе Реутов наворовал денег и ушёл воровать в Королёв.

Учителям школы ; 4 в городе Реутов заплатили деньги: 1.000 рублей, посадили в автобус и вывезли в город Королев, когда проходили выборы и тут даже не нужно считать голоса, потому что за деньги назвали ту цифру, которую нужно.

У меня колебаний нет, потому что я просто не голосую и заранее уже знаю кто будет.

Спасибо за внимание!

Answer 7

Для начала, стоит четко проанализировать обоих кандидатов, понять для себя, что они представляют, чего от них ожидать. Если после этого ваше мнение все равно является симпатией обоим кандидатам в разрезе 50/50, то вам нужно принять решение:

1. Не голосовать совсем, так как вы не можете определиться.
2. Послушать мнение своего окружения - возможно найдутся детали и факты которые вы упускали и которые могут изменить ваше решение.
3. Поскольку это ваш личный выбор и 50/50 можно интерпретировать как "вам без разницы кто победит - Петров или Сидоров: победит Петров - хорошо, победит Сидоров - тоже хорошо", то можно прибегнуть к такому банальному методу, как выбор случая. Бросьте ту же монетку.

Answer 8

Знаете, как по мне, то я на все эти голосования как-то не очень реагирую.

Тут главное не поддаваться нервным расстройствам и беречь своё здоровье, а голосование оно испокон веков как было, так и будет существовать.

Даже если вы проголосуете не за того, то тут роли значимой для вас лично это играть не будет, поэтому надо голосовать за того, кто более вам симпатичен.

Answer 9

Как не голосуй ,всё равно получишь - х...н.

В натуре, надо испортить бюллетень.