Question

Как быть с "придуманными" вопросами 100 к 1?

В связи с игровыми вопросами к игре 100 к 1 на сайте БВ появилась одна проблема.

Дело в том, что многие "игроки" взяли в привычку создавать "собственные" вопросы к игре 100 к 1, которые не фигурируют ни в одной версии игры 100 к 1.

Answer 1

Не дожидаясь ответов, сразу выскажу официальную позицию администрации сайта БВ.

Проблема в "придуманных" вопросах к игре "100 к 1" следующая.

1. Они вводят в заблуждение пользователей БВ и интернета, на самом деле не являясь вопросами, официально вошедшими в игру (неважно, какой именно версии - вКонтакте, Андроид итд). Пользователи безрезультатно блуждают по интернету в поисках этого вопроса и правильных ответов к нему, и ничего, конечно же, не находят.
2. Приставку "100 к 1" часто используют, чтобы замаскировать свой очевидно нарушающий правила вопрос. Например, по правилам сайта запрещено задавать вопросы в виде простого опроса вроде "Какой у Вас домашний питомец?". Ставя в начале "100 к 1" автор пытается таким образом избежать удаления вопроса и соответствующего наказания за нарушение правил. Также обстоит дело с вопросами-дублями. Автор создаёт очевидный дубль, но в начале вопроса ставит 100 к 1, и тем самым избегает закрытия вопроса как дублирующего.
3. Они вводят в заблуждение модераторов, работа которых, в частности, состоит в том, чтобы удалять бесполезный и закрывать дублирующий контент.

В целом, это очень мешает нормальному функционированию сайта, что является явным нарушением правил. Каждый, кто задаёт на БВ вопросы к игре "100 к 1" обязан по требованию указать источник своих вопросов в интернете, предоставить скрин игры и так далее, чтобы доказать, что вопросы не взяты из головы.

Модераторы в курсе того, что существуют также конкурсы СВОИХ придуманных вопросов в сети, например в игре 100 к 1 вКонтакте, где есть возможность задать "свой" вопрос, которые ВОЗМОЖНО попадёт в игру.

Так вот - до тех пор, пока вопрос официально не появился в игре, задавать такой вопрос на бв недопустимо!!!

Все вопросы, которые взяты "из головы", будут соответствующим образом изменены (будет удалена приставка "100 к 1", и вопрос, нарушающий правила, будет удалён или закрыт).

Нарушители, не желающие соблюдать правила, и продолжающие выдумывать собственные вопросы к игре 100 к 1 (и к другим играм, кстати, тоже), будут получать предупреждение и, возможно, длительные сроки ограничений на создание вопросов.

Answer 2

Уже давно об этом говорил и задавал вопрос т.к. человек более-менее понимающий суть данной игры заметит, что уже давно идет отсебятина (с момента появления данных вопросов), которую давно пора было заканчивать. Дошло до того, что приставка 100 к 1 говорила о том, что вопрос не является дублем (не дублирует ранее заданный вопрос без этой приставки). Так можно было по второму кругу 1000000 вопросов придумать. Вообщем позиция верная.

Answer 3

Совершенно согласна с таким предупреждением для "хитрых" авторов, задающих такие вопросы. Видно было, что некоторые авторы придумывали такие вопросы, считая, что они пользуются вниманием. В общем-то, это были спекуляции на популярную тему, и этих авторов прекрасно было видно.

Действительно есть авторы, которые пишут реальные вопросы из игры, а есть те, которые выдавали целый вал придуманных, заведомо зная, что они будут достаточно популярны среди авторов сайта (но не в поисковиках).

Ведь вопросы в играх 100 к 1 задаются только после того, как проделана реальная работа по получению выборки ответов!

Поэтому согласна с этим правилом - задаешь вопрос из серии 100 к 1 , будь готов при необходимости предоставить ссылку, что такой вопрос уже реально существует. Потому что смысл игры в том, что вопрос задается организаторами игр, которые уже провели предварительный опрос популярных ответов среди респондентов. И смысл игры - угадать правильные варианты, все или хотя бы большинство, а потом сравнить их с теми вариантами, которые предлагают опрошенные "люди с улицы", причем не в маленьком количестве - обычно 100 человек, и которые заведомо не знают ответы друг друга для чистоты эксперимента. От этого и название игры.

И если нет (известного создателям) мнений этих 100 человек, из которых и формируются правильные ответы по большинству ответов, то и не надо городить огород и "примазываться" к игре, у которой вообще-то есть свои правила.

То есть надо понимать, что выдуманные вопросы, на которые заведомо нет ответов - это не игра 100 к 1, а всего лишь имитация популярной игры, такая обманка, на которую нет ответов. Если хочется кому-то играть в эту имитацию игры без выборки правильных ответов, для нее должно быть придумано свое название (если это кому-нибудь надо), а никак не 100 к 1, потому что этих 100 людей в данном случае не было и не будет с вероятностью почти 100 процентов.

Поэтому непонятно, зачем к своим выдуманным вопросам некоторые авторы прилепляли "100 к 1", ведь ответов-то и нет правильных (имеется в виду опрошенных в немаленьком количестве людей с улицы) и не будет в обозримом будущем, а скорее всего, и никогда не будет. Только для того, чтобы было больше ответов авторов?

С ответами все же не совсем понятно, можно ли будет писать то, что сам автор считает возможным вариантом ответа (но еще не проверенных в игре, к примеру). Я, когда отвечала, всегда четко писала, что это - правильный ответ в игре или же мои собственные предположения.

Answer 4

вообще все чаще регестрируются тут с надеждой узнать ответ на подобный вопрос. Типа Угадай Слово или Сто к Одному.да и ответ на этот вопрос почти сто процентно светит увеличением репутации.мое мнение- убрать вообще эту угадайку с сайта.

Answer 5

Совершенно согласна с Александром, который здесь высказал, что креатив приветствуется и вопросы самые различные можно придумывать, просто не указывать, что это 100 к 1. Ведь это, по сути, и не "сто к одному" вовсе, в игре-то они не прописаны...

Так будет вполне справедливо.

Я бы даже предложила, если такое возможно, придумать свое личное - БВ-шное название для ниши таких креативных-игровых вопросов. Например, "БГ" - большая головоломка, "1000 и 1" - тысяча и один вопрос или что-то в этом роде.

А вот по-поводу того, что здесь писал (-а?) Nick Mack на тему: "многие ответы не дают конкретной информации, и что тем самым, подрывает репутацию БВ, т.е. из-за неверных ответов, которые здесь дают некоторые наши участники, пользователи с поисковиков, а точнее, игроманы не будут посещать БВ, а будут посещать сайты-конкуренты".

Какой ответ имеется ввиду под словом "правильный"? Предлагается пользователям БВ перепечатывать уже готовые, правильные ответы к игре с других источников? Так это, простите, плагиат получится. И если перепечатает один человек, то что делать другому?

Все, "баста, карапузики, кончилися танцы", вопрос закрыт? Я лично в ответах - за полет фантазии и всегда подхожу к этому так: "как бы ответила я сама" (так и отвечаю) + доля юмора и креатива, чтобы всем было интересно.

Answer 6

Интересно, пойдет ли администрация на такой шаг, чтобы совсем отказаться и запретить вопросы такой тематики (100 к 1, 4 фото 1 слово, 2 фото и иже с ними)?

Ведь чтобы выяснить придуманный это вопрос или так скажем "официальный" , модераторам приходится это выяснять вручную ? Что довольно затруднительно и отнимает много времени. А вдруг придуманный вопрос станет позже "официальным" вопросом игры ?

А вот еще бы было хорошо, если бы подобные "игровые" вопросы, вообще бы не были перемешаны с обычными, несущими практическую ценность. Сейчас поиск в общей базе вопросов чего-то интересного и полезного, представляет собой фильтрацию зёрен от плевел.

Если администрации не выгодно отказаться от вопросов связанных с подобными онлайн играми, то нужно размещать их отдельным блоком на сайте. А недопустимость публиковать вопросы "от себя" нужно просто прописать в правилах сайта, и назначить

адекватное наказание.

Answer 7

Я частенько задаю вопросы из игры 100 к 1, из настоящей игры. И довольно часто возникают спорные моменты, что вопросы являются дублями. Только вот дублями не слово в слово, а частично. Начинаешь искать их в базе игры, таких нет, но их всё-равно не закрывают, так как на них по 12 ответов!Т.е. в принципе тупость полнейшая, люди от балды пишут вопрос ( видимо они отправляя свой вопрос в игру, сразу сюда дублируют, а публикуют вопросы и месяц и два и т.д.), он наберёт популярность за счёт схожести с оригиналом. Так что и так бывает, но я вот сколько раз на такое нарывалась и ни разу никаких действий, скриншот уже с них не спросишь, время-то прошло.

Answer 8

Я перестал задавать такие вопросы, но считаю, что права на 100 к 1, принадлежат всем одинаково, может быть мы в офисе играем в эту игру вместо обеда. Но раз это мешает кому-то, то давайте договоримся называть придуманные вопросы 101 к 1 и всем будет всё ясно!

Answer 9

Мне кажется, на такие вопросы нужно "навесить" определенный тег, однозначно определяющий "реплику". Дело в том, что в реальной игре есть даже конкурс на новые вопросы. И потому через некоторое время вполне возможна ситуация, в которой придумывающие зайдут на БВ, отсортируют вопросы по тегу, к примеру, "новый вопрос 100 к 1" и попользуются услугами всемирного разума.

Answer 10

Позиция администрации по «100 к 1» в принципе понятна и вопросов не вызывает, все достаточно объективно с точки зрения правил. А как тогда быть с вопросами из серии «Какие слова можно составить из букв слова {вставьте любое слово больше 5-ти букв}». Ведь по сути это тоже придуманные для развлекухи публики вопросы, которые не несут полезной информации... Думаю, есть еще подобные виды вопросов...

Answer 11

Лично моё мнение, то придуманные вопросы к игре ''100 к 1'' следует удалять: и те, что уже заданы, и новые (если не доказано их реальное существование и наличие ответов).

Есть правила, которые гласят, что вопрос вводит в заблуждение и не несёт полезной информации (ответов-то на него реальных нет, кому он будет, кроме автору, полезен), значит такой вопрос не должен существовать на БВ.

Answer 12

Очень много интересного написано по вашему вопросу. Каждый делится своими мнениями, рассуждениями. Но в принципе ваши слова понятны. На самом деле, сайт "Большой вопрос" уже захламлен подобными вопросами.

Видимо цель проекта БВ - не досуг и времяпрепровождение, а информация, причем полезная для всех пользователей интернета. Информация должна нести в себе в первую очередь правду! А здесь пишутся просто свои мнения, которые могут и противоречить официальным и правильным ответам.

Разгрести эту кучу очень сложно. Как же быть? Я думаю, что может быть "посадить" человека, чтобы он занимался именно вопросами "100 к 1". Но сомнительный ход все-таки. Или же просто быть жестче с пользователями, которые проявляют самоуправство!

Answer 13

По мне, так я бы вообще убрал бы все вопросы, связанные с 100 к 1. Уже вопросы повторяются - просто слова немного поменяют и модераторы или система этого не видит. Игра 100 к 1 уже изжила свое на Большом Вопросе. И придумывают порой такое, что и не знаешь как отвечать, хотя я и сам порой отвечаю на них, каюсь, чего греха таить. Убирать надо 100 к 1 с БВ.

Answer 14

А почему вы так уверены, что эти вопросы не существуют? Я, например, очень внимательно просматриваю (даже если и не отвечаю) эти вопросы. Лично для меня они "узнаваемы". Дело в том, что некоторые социальные сети сейчас "запустили" свои, так сказать, региональные игры "Сто к одному". А почему бы и нет? Есть спрос, есть и предложение - против рынка, что называется, не попрёшь. Я сама с удовольствием играю в такую игру на "Одноклассниках" (поэтому, мне и некоторые вопросы оттуда знакомы). Пару дней назад там случился технический сбой, так сколько народу переволновалось:-) Какая разница участникам Проекта БВ, обо что свои мозги чесать: о вопросы официального сайта игры "Сто к одному" или о вопросы аналога этой же игры из социальной сети? Есть вопрос - дай качественный ответ!

А разница между этими играми заключается в том, что на официальном сайте над ответами можно думать целые сутки, а в игре в социальной сети - только определённое количество времени (30 секунд). Ещё неизвестно, что интереснее...Да и деньги там замешаны немалые, так что игроков в игру "Сто к одному" в социальных сетях будет прибавляться с каждым прожитым днём:-)

Answer 15

Я давненько заметил что иногда пользователи несут откровенную отсебятину, я уже писал об этом модератору не помню какому да и давно это было, я указал на конкретного пользователя и весь бред вычистили. Но вот скорость с которой это появятся превышает все возможные пределы. Тут надо регулировать это всё дело с помощью правил сайта, если нужного правила нет его надо придумать чтобы был порядок.

Answer 16

Я так понимаю, что вопросы 100 к 1 можно задавать только тогда, когда они вместе с ответами появятся на других сайтах (в том же mail.ru, например). А если я играю в игру в Одноклассниках или на телефоне (стоит телевизионная версия игры) и мне попался вопрос, которого нет в просторах интернета, то надо ждать, пока он там появится. Я правильно поняла?

На каком-то форуме я читала, что в базе игры более 4000 вопросов.

Answer 17

У меня на телефоне тоже стоит игра 100 к 1. И по вопросу:"Что делать с выдуманными вопросами?" я хочу предложить. В игре есть пункт предложить свой вопрос. Надо все выдуманные вопросы предложить в игру и они появятся на самом деле. Сайт от этого выиграет, и люди потянутся. Единственный вопрос как определить выдуманные вопросы?