План. 1.Описать, что видит на картине зритель(кратко, но красиво). 2. Описать мелкие детали и нюансы (например,мокрая и блестящая от дождя терраса,опрокинутый стакан на столе, букет цветов вазе и лепестки, сорванные с букета и т.д.). 3. Описать задний план. 4.Описать колорит (в каких цветах написана картина, тёплых или холодных) 5.Описать, какие ощущения вызывает у вас картина. 6.Написать, нравится или нет вам эта картина и почему
Давайте вместе посмотрим на картину Александра Герасимова "После дождя". Что это? Жанровая сцена без людей? Натюрморт? Пейзаж? Эта картина включает в себя элементы разных жанров и тем интересна. Мы видим террасу, на которой, может, лишь час назад сидели люди - пили чай, читали газеты, кто-то, наверное, вышивал на теперь уже пустой скамейке. Это могла бы быть жанровая сцена. Художник мог бы изобразить, как люди убегают с террасы из-за внезапно нахлынувшего дождя. Мы можем лишь догадываться об этом, но обстановка типична для хорошей жанровой сцены. Мы видим стол, на котором расположены ваза с цветами и перевернутый стакан (видимо, его перевернул порыв ветра) - типичный натюрморт. На заднем плане перед нами чистый красивый пейзаж - летний сад, омытый дождем.
<span> Глядя на картину, мы чувствуем свежесть после дождя, влажность воздуха. Художнику очень хорошо удалось передать именно атмосферу, которая возникает после летнего ливня. Все, что мы видим, намокло от дождя. И это, может быть, самое удивительное, как удачно живописцу удалось написать дождевую воду буквально на всех поверхностях. Видно, что ливень прошел только что и еще ни капельки не высохло, не испарилось. Вода блестит, благодаря уже выглянувшему солнцу, мы видим его пробивающиеся лучи в саду. Все поверхности - стол, пол, скамейка, листва, в бликах. Радужные блики написаны с большим мастерством и у нас не остается сомнений - если бы удалось положить ладонь на эту скамейку или провести рукой по листве дерева - на ней остались бы капли воды. </span>
<span> Так достоверно написать природу после дождя удавалось не каждому художнику. Не все умеют точно передать "мокрый" эффект. А вот русский художник Герасимов всегда любил и умел его изображать. Однажды, когда он уже был очень знаменитым мастером, он приехал к своим родителям в город Козлов, где в летний день вся семья сидела на террасе. Вдруг хлынул дождь, да такой сильный, что даже терраса, защищенная перилами и крышей мгновенно промокла. Тут же выглянуло солнце. Все сверкало такой чистотой, выглядело так восхитительно, что художник не стал ждать и минуты, схватил холст и палитру и тут же начал писать картину. Мы можем представить себе, где он расположил мольберт - в глубине террасы. Герасимов использовал более темные краски на переднем плане картины, яркие - на среднем, совсем светлые - на заднем. Наш взгляд стремится к самому светлому, солнечному. Живописец сумел не только изобразить красоту момента, но и передать настроение - восхищенное, приподнятое. </span>
<span> Герасимов написал за свою жизнь множество выдающихся работ, за которые получал премии и награды. Но картина "После дождя. Мокрая терраса" была его любимой. Он считал ее самой лучшей своей картиной.</span>
Однажды Чебурашка и крокадил Гена лепили снеговика. И они поссорились из-за того что не могли решить делать уши как у Чебурашки или пасть как у Гены. Решили они сделать и то и то . дальше додумайте сами
Я читал только эти произведения. Вот: Берестов: Автор дружил с ежиком. Ежик пил молочко с рук Берестова, разрешал гладить его. Но как то оставили дверь на распашку и ежик убежал. Автор был очень расстроен. У ежика тоже ведь есть семья как и у писателя. Новерно поэтому автор не побежал за ежиком,и просто помахал ему на прощанье. Мамин-Сибиряк : Медведко был забавным медвежонком, он был внешне миленьким, но очень безобразнечал. Главный герой разбойничал, чем вызывал негодования всех вокруг.
Конечно нет, в отрывке " однажды в студёную зимнюю пору" , например, явно видно, что детям приходилось рано вставать, помогать родителям, несмотря на свой возраст. Дети тянули на себе , практически, все обязанности, что и взрослые.
