Калмычка (Кавказский дневник. 15 мая 1829г.)
Есть 2 текста, 2 варианта событий.
Согласно первой версии поэт попытался поцеловать молодую калмычку, и она ударила его по голове «мусикийским орудием», что-то вроде балалайки. Но согласно второй версии ничего подобного не было, скорее наоборот: «калмыцкое кокетство» напугало поэта.
И только в стихах заключена правда и они более реальны:
………… Ровно полчаса,
Пока коней мне запрягали,
Мне ум и сердце занимали
Твой взор и дикая краса.
Добрый вечер, уважаемая мною Ондатра! Ваш вопрос порадовал!
О русской поэзии и периодах её бурного развития написано много книг. Этот феномен и сейчас изучается. Естественно, что понятия "Золотой" и "Серебряный" века являются условными. Людям образованным сразу становится понятно, о каком периоде развития не только русской литературы, но и культуры, идет речь.
Если обратиться к историческому понятию "Каменного века" - это период, относящийся к самому началу человеческой цивилизации, "детство человечества".
На мой взгляд, Каменным веком русской поэзии я бы назвала 18 век, когда появляются оды Ломоносова М.В. Можно взять и более ранний период, который предлагается в ответе Удивительное рядом. Однако, лично я бы все-таки остановилась на одах. Именно М.В. Ломоносов стал "первой ласточкой" в попытке упорядочить язык. И, надо сказать, получилось это у него виртуозно. Это были первые шаги нашей литературы в обретении индивидуального своеобразия.
Юрий Михайлович Лотман - видный советский учёный, явившийся третьим по счёту (после Н.Л.Бродского и В.В.Набокова) комментатором пушкинского "Онегина". Но, к сожалению, он не стал лучшим комментатором, поскольку не смог взять от предшествующих ему всё самое верное и при этом отбросить всё ложное. Более того - он вольно или невольно поддался ироническому, но весьма неверному, отношению Набокова к пушкинским прототипам из числа современников великого поэта! А потому и проявил ту же недооценку значения пушкинских прототипов как и Набоков. В связи с этим вся статья Лотмана в комментариях ЕО под названием "Проблема прототипов" (с.23-31) совершенно антинаучна. Так же Лотман не смог и разобраться с хронологией ЕО, выделив лишь т.н. "внутреннюю", но не заметив второй, скрытой в романе, хронологии. А потому к работам Лотмана нужно относится критично и выбирать из них лишь самое бесспорное. Набоков же отличается от Лотмана в лучшую сторону, поскольку, не имея ответов, всё же умеет задавать довольно любопытные вопросы, на которые приходится отвечать (и это не беда!) уже современным пушкинистам.
Сложно сказать. Очень ведь много ярких, достойных и талантливых писателей! Пушкин, Лермонтов, Достоевский, Тургенев, Грибоедов, Толстой. Самым значимым или одним из самых значимых я считаю колоритную "Войну и мир". Пища для размышлений очень велика! А я больше люблю Гоголя. "Вий" - вот это вещь! Ну и все остальные гоголевские произведения, конечно, тоже уважаю!
В. В. Маяковский говорил о том, что звёзды зажигают неспроста. Он видел в их существовании некую внутреннюю необходимость. Стихотворение "Послушайте" было написано в 1914 г. - в ту эпоху, когда В. В. Маяковский был футуристом в жёлтой кофре, а не ангажированный коммунистической партией прославляльщик существовавшего режима и гневный обличитель мещанства при собственном автомобиле и залежаж эксклюзивной французской парфюмерии, покупаемой для любовниц.
Откуда я решила, что прямо-таки залежи? Владимир Владимирович имел неосторожность создать неологизм "убиганиться" - от названия духов "Убиган" - Houbigant. Один из старейших парфюмерных домов мира, существующий с 1775 г. и являвшийся поставщиком всех монарших домов Европы. Лишь Вторая мировая подкосила это эксклюзивное предприятие, выпускавшее продукцию для самых богатых в мире. Дому "Убиган" понадобилось очень много десятилетий, чтобы вернуться к клуб парфюмерной элиты, но во времена Маяковского он был олицетворением этой самой элиты. "Шанель" была модным новоделом, а "Убиган" олицетворял собой вечные парфюмерные ценности. Вот Вы можете назвать все флакончики в хозяйстве Вашей девушки (супруги, дочки, бабушки)? Сомневаюсь, что с этим заданием справится хоть один мужчина. А вот певец рабочего класса Маяковский мог. Эх, должно быть, хорошо у него по всем углам убиганами да коти было заставлено, если он эти марки наизусть знал, слова из них изобретал да в нетленки свои вставлял. Кстати, "Coty" - ещё одна марка, начинавшая как люкс, но не выдержавшая исторических катаклизмов. В настоящее время существует в США на уровне массмаркета.
Однако давайте вернёмся к стихотворению. Вот оно.
В. В. Маяковский бы несомненно талантливым поэтом. Но ему больше хотелось дарить любовницам убиганы и разъезжать на авто с шофёром, чем служить дару, полученному от Бога.