План анализа
1. Род литературы
2. Жанр
3. Особенности жанра (например, если это роман, то он может быть приключенческий, семейная хроника, фантастический и т. д.) . Должно быть несколько характеристик.
4. Источники сюжета (взят сюжет из прошлого, а также творчество других писателей) .
5. Тема.
6. Идея.
7. Конфликт, особенности конфликта (если есть) .
8. Композиция.
<span>Если заполнить все пункты, то получится полный анализ. </span>
Печорин - герой нашего времениСамо название романа говорит о том, что Лермонтову хотелось глубже вникнуть вобщественную жизнь своего времени. 30-е годы XIX века, сменившие время декабристов,— это годы николаевской реакции. Главная проблема этого романа — судьба мыслящего, талантливого человека, который не мог найти себе применение в условиях общественного застоя. Белинский назвал его “умной ненужностью”, “нравственным калекой”.Главная проблема этого романа — судьба мыслящего, талантливого человека, который не смог найти себе применение в условиях общественного застоя. Белинский назвал его“умной ненужностью”, “нравственным калекой”. Лермонтов показал Печорина какбы через историю “души человеческой” через его судьбу.Образ Печорина “как героя своего времени” раскрывается во взаимоотношениях с другими персонажами, которые не похожи ни по характеру, ни по положению на Печорина. Особое значение имеет и смена лиц, ведущих повествование. Сначала о Печорине рассказывает Максим Максимыч, “проезжий офицер”.Потом о нем говорит автор-рассказчик, а дальше Печорин раскрывается в своихдневниках. Уже сам портрет Печорина характеризует его как незаурядную личность.Глаза у него “не смеялись, когда он смеялся”. Он словно соткан из противоречий: то он смел, энергичен, настойчив, то тих и кроток, углублен в себя. Так же неровен он вотношениях с людьми, и эти отношения еще больше подчеркивают противоречивостьнатуры Печорина.Есть в Печорине качества, привлекающие людей, с которыми ему приходится общаться. Бывают ситуации, когда он даже выгодно отличается от других. Печорин, с кем бы он ни общался, производит на всех впечатление, не прилагая к тому больших усилий. Грушницкому же нужно затратить множество усилий, чтобы обратить на себя внимание. Поведение Грушницкого вызывало чувство раздражения у Печорина. Весь свой ум, энергию он употребил ради мелкого, ничтожного удовольствия: “побесить” Грушницкого. Печорин приложил все усилия, чтобы Мери полюбила его. Пустота жизни заставляет его действовать ради ощущения жизни, что и привело к дуэли с Грушницким.Из всех героев романа Вернер ближе всех к Печорину по своему интеллектуальному уровню. Он умный, проницательный, так же, как и у Печорина, у Вернера иронический склад ума. Вернер — единственный человек, с которым Печорину легко и просто. Они понимают друг друга с полуслова, и Печорин дорожит мнением Вернера. В дуэли Печорина с Грушницким Вернер выступает в роли секунданта, но исход дуэли пугает его, и Вернер решает проститься с Печориным.<span>Ни глубокой любви, ни настоящей привязанности Печорин не испытывает ни к кому из женщин. С Бэлой он обращается, как с надоевшей игрушкой. Играя на предрассудках и инстинктах горцев, Печорин тратит свой ум, энергию на цель, недостойную порядочного человека.</span>
Я думаю, не хотел. Андрей Гаврилович Дубровский - единственный из окружения Кирилы Петровича Троекурова, к которому он питал дружеские чувства. Но когда троекуровский псарь оскорбил Андрея Гавриловича, тот обиделся и написал Кириле Петровичу письмо с требованием прислать дерзкого крепостного для наказания. Вот тут-то и нашла коса на камень. Кирила Петрович не на шутку рассердился, так как считал, что только он может наказывать своих крепостных. А уж когда Андрей Гаврилович велел выпороть троекуровских крестьян, ворующих у него лес, Кирила Петрович совсем рассвирепел и в отместку, зная, что документы на поместье у Дубровского сгорели во время пожара, отсудил у него Кистенёвку. Но всё же Троекуров не был так бессердечен. Узнав, что его бывший друг тронулся умом, Кирила Петрович приехал мириться и отдать поместье, да было поздно. Андрей Гаврилович умер, а Троекурова погнали со двора по приказу приехавшего в поместье Владимира Андреевича Дубровского, сына покойного.