В своем рассказе К. Акулинин раскрывает проблему эгоизма.Он описывает один из случаев в поликлинике: главный персонаж-Никитин, постояв некоторое время в очереди на прием к врачу,решил обойти других, чтобы пройти без очереди,он решил дать деньги (взятку) женшине из регистратуры.В этот момент он думал только о себе и своей руке. Но когда Никитин посмотрел на других в этой длинной очереди,то не смог сделать это.Особенно на его сочувствие повлиял мальчик который доверчиво уткнулся ему в ноги.В этом рассказе,автор выразил свое отношение к проблеме путем художественного повествования: люди не должны свои интересы ставить выше интересов других.Поступки людей часто бывают безнравственными.Ради своих целей они переступают через других ,но так же им свойственно испытывать сочувствие и раскаивание в своих поступках.
Да потомучто дудка звучит веселее радостно и тонко а пинино эио можно сказать что породия на дудочку
На цветочной поляне жили-были маленькие феи. Они жили дружно и очень любили помогать людям, особенно детям.
Однажды на цветочную поляну пришла маленькая девочка. Она горько плакала, потому что у нее был порезан пальчик. Она никого и ничего не замечала, кроме боли. Тогда феи окружили ее плотным кольцом и дружно замахали своими крылышками. Девочка почувствовала облегчение и перестала плакать. Феи попросили солнечные лучи поскорее высушить девочкины слезки, и она начала прислушиваться ко всему вокруг. Она услышала, как пахнут цветы, жужжат насекомые и поют птицы. А феи ей нашептывали, что мир вокруг прекрасен, что ранка на пальце вскоре заживет, и не стоит сильно огорчаться.
Одна маленькая фея принесла крохотный листик подорожника и положила его на ранку. Другая попросила божью коровку поиграть с девочкой в игру "Дождь или ведро". А третья - позвала ветерок, чтобы он пригладил девочке растрепавшиеся волосы.
И девочке стало так хорошо, что она начала улыбаться и играть с феями. После этого девочка всегда приходила на полянку фей, если ей было плохо.
Когда она выросла большая, она не забыла полянку с феями и в трудную минуту всегда звала маленьких фей на помощь.
Швабрин Алексей – солдат, который никогда не отличался примерным поведением, в Белогорскую крепость его перевели из-за дуэли.
. Меня учитель за ЭТО обругал и заставил переписывать, иначе, "два"
Ошибки здесь есть, знаю, много, но хотя-бы тройку я заслужила > <
В своей комедии "Горе от ума" Грибоедов сопоставляет образы века нынешнего и века минувшего. В качестве героев он использует представителей той или иной эпохи. Точнее, он использует одну определённую эпоху, но уже имеющую проблески прогрессизма в лице одного человека. Именно этим человеком мы видим Александра Андреевича Чацкого — образованного, начитанного интеллигента, пропагандирующего жизнь на новый лад. Между тем, его противником в плане взглядов на жизнь выступает Павел Афанасьевич Фамусов — управляющий в казённом месте, знатная личность, занимающая место на стороне консерватизма.
Из самого произведения трудно выделить положительные или отрицательные стороны, "плохих" и "хороших", так как и Чацкого, и Фамусова здесь мы видим достаточно добрыми людьми, не приносящими обществу никакого вреда, ведь совершенно не это здесь берётся за основу, не над этим автор насмехается. А смешит его то, как на его взгляд глупы обычаи старого времени, и как то поколение было неприступно в вопросах о нововведениях, упорно отстаивало свои нравы.
Однако, более прогрессивно мыслящий персонаж, Александр Чацкий, пытается изменить историю, так сказать, сломать стереотипы. О таких людях говорят: "Рано повзрослел". В течение всего сюжета происходит некая "война" между сторонами. Положительными, но в то же время такими разными сторонами. Мы можем наблюдать "горячие" диалоги, местами даже споры этих самых сторон, но в конце концов между временами образуется ничья. А это значит, что каждый остался при своём мнении, и революции не случилось. Может, Чацкий и одержал бы победу, он ведь мог отстоять свою точку зрения, но ему всё это показалось бессмысленной затеей, что сподвигло его на уезд. Наверно, он прав, так как "его время" просто не пришло.
Есть в произведении какие-то особо яркие моменты, это высмеянные обычаи того века, в чём, собственно, и заключается юмор этой комедии.
Таким образом, можно сказать, что автор не просто смеётся, своими словами он побуждает людей на какие-то перемены, направляет их.
Закрыт 6 лет назад
или и тройку не заслужила?