10вопр.
Литература воспитывает моральные качества, помогает развивать внутренний мир, с ней больше мечтаешь, жизнь становится интереснее.
Помогает широко мыслить и правильно разговаривать. Мы узнаём, что было раньше, сравниваем с настоящим и делаем выводы.
I- и заменяем и получается .знайте в тексти Анна каренина образи симвоы та прокоментувати их
Виктор Астафьев и Валентин Распутин написали рассказы с очень глубоким смыслом.
В рассказе В. Астафьева "Конь с розовой гривой", на мой взгляд, герой поступил неправильно, так как обманул свою бабушку, но тем неменее потом его мучали угрызения совести. А в рассказе В. Распутина "Уроки французского" мое мнение разделяется. С одной стороны, я считаю, что герой поступил правильно, не взяв посылку, а с другой стороны он мог бы ее и взять, так как голодал, Лидия Михайловна была бы только рада.
Но если анализировать поступки героев и их нравсквенный выбор, то я больше склонна к нравственному выбору Володи из рассказа В. Распутина "Уроки французского". Потому что, горой В. Астафьева просто обманул бабушку, а герой В. Распутина не переступил своих принципов и не взял посылку.
. Н. Толстой показал, что:
во-первых, у каждой проблемы возможно не одно, а несколько возможных решений;
во-вторых, что эти решения могут быть очень неравнозначными по необходимым затратам;
в-третьих, что смекалку и креатив ближнего нужно вознаграждать. Мужик сэкономил огромные суммы денег, поэтому у неназванных заказчиков (городских властей, видимо) даже с двойной оплатой его труда ушло намного меньше средств, чем предлагал второй инженер;
в-третьих, очень умный мужик всё-таки был простоват. Он вполне мог попросить тысячу - было бы намного больше, чем он получил, но всё равно намного меньше, чем запрашивали другие, поэтому с его условиями всё равно бы согласились.
Мысли Чацкого, его мировозрение и идеи идут в разрез с мнением "Фамусовского общества". Несмотря на всё новаторство и правильность его убеждений, они не устраивают типичных представителей того общества, которое привыкло жить удобно. Они против каких-либо перемен и отвергают мысли Чацкого об улучшении образования, условий жизни, возрождению русской культуры, а не глупого заимствование культуры запада, общество вместе с этим отторгает и самого Чацкого. Как ты наверняка знаешь, в конце Чацкого даже принимают за сумасшедшего, несмотря на всю правильность и рациональность его решений. Все поверили этому глупому слуху, и сразу же Чацкому объявляется байкот. Больше скажу, он обречён не только на одиночество, но и на всеобщее порицание, презирание и непонимание.