Андрий:
1)Андрий Бульба — молодой казак двадцати лет, младший сын пана Тараса Бульбы. Андрий — высокий, могучий и красивый молодой мужчина, крепкий телом. У героя черные кудрявые волосы, загорелая кожа, прямой стан. Он хорошо оедвается. Он хорошо образован, учился с старшим братом Остапав в Киевской академии.
2) Он в отличии от Остапа, хорошо учился, охотно. Учеба ему давалась легко. Он был очень изобретателен, и способен был выкрутится из любой ситуации. Сражался с товарищами плечо к плечу, но увы он их предал из-за красавицы Полячки(Дочь Польского Пана)
3)В запорожской Сечи он показан очень мягким, любит свою мать, в отличии от Остапа, он не стал драться со своим отцом.
4)Умер он от рук Тараса Бульбы, за предательство родины.
Остап:
1)Старший сын Тараса Бульбы. У него в отличии от Андрия жесткий характер.О внешности практически ни чего не известно.Он также учился в Киевской академии.
2)Учился не охотно, скромно. Делал попытки сбежать из академии, закапывая тем самым буквари, но отец пригрозив ему, пообещав отправить в моностырь. После этого он стал в один ряд с лучшими учениками. Чувства у него так токовых и не было, кроме как к своей родине.
3)На Сечи Остап показал себя с лучшей стороны: неустрашимый, сильный, удалой мужественный воин.
4)Умер он в конце повести, его казнили на глазах десятки людей, в том числе и Тараса Бульбы
Прочитав рассказ "Муму", я поняла, на сколько я люблю и переживаю за животных. мне было трудно читать о том, где рассказывалось ,как Герасим топит своего верного друга - милую собачку. Герасим произвел на меня не очень хорошее впечатление.Он предал дружбу, потакал капризам барыни, боялся пойти наперекор ей, против ее воли и считал, что все ее приказы должны выполняться. Я не хотела бы , чтобы у меня был в друзьях этот человек. Да, он плакал, он сожалел, ему было больно, во многом - он и неплохой человек, но но он ничего не сделала ради спасения преданной собаки,которая ему безоговорочно верила. Я не могу понять его и простить его. Это дворник , с черной бородой и уже с сединой, но все равно крепкий мужчина мог позволить себе уничтожить жизнь другого, более беззащитного. Я не могу этого понять и принять сердцем. Мне больно от того, что он так поступил.
Мцыри лирическое произведение,показывающее жизнь,борьбу за свободу,не покорность,честь.
В этом Произведении как и в других Михаил Юрьевич Лермонтов показывает разные грани человеческой воли,души.
Отсутствие смирения с ролью монаха указывает на силу воли и духа.
<span>А. С. Грибоедов показал, что ум — могучая сила в борьбе с косностью и
деспотизмом, и именно он приводит Чацкого к столкновению с фамусовским
обществом.
События 3-го действия комедии подтверждают, что Чацкий - жертва, жертва
поневоле. Слово, сплетня, людская молва сыграли в его судьбе роковую роль.
Так обмолвка Софьи привела к тому, что Чацкий был объявлен сумасшедшим.
Третье действие комедии происходит в доме Фамусова, в доме, где "все двери настежь".
Слух о сумасшествии Чацкого возник как бы невзначай. Просто госпо-дин N вовремя оказался рядом с Софьей в тот момент, когда она, негодуя, обронила фразу: "Он не в своем уме".
С большим удовольствием господин N подхватывает новость и делает все, чтобы о ней узнали окружающие. Безымянные гости на званном вечере исполняют роль малоприметную, но зловещую. Это роль разносчиков сплетни о сумасшествии Чацкого.
А. С. Грибоедов очень тонко и последовательно выстраивает психологический и социальный механизм сплетни – ее зарождение, распространение и
превращение в очернительную ложь.
Удивительно, с какой быстротой слух о сумасшествии, обрастая фантастическими подробностями, обойдет всех гостей. И все они моментально объединяются этим слухом, так как Чацкий – опасный человек.
Наконец Софья решается: "Мне кажется". Так зарождается сплетня о Чацком. Вернее, это заведомая ложь, отданная в другие руки с молчаливым наказом передать дальше. И что важно: возникнув, она теряет авторство, становится оружием для всех. Никому не нужно знать, откуда поползли слухи; вероятно, на это и рассчитывала Софья.
Следующим звеном в разматывающейся цепи нарастающих слухов является Загорецкий, для которого переносить – дело привычное и увлекательное. Он с радостью восклицает: "С ума сошел! "
Старая графиня, будучи глуховатой, перевирает слова . Это как игра в испорченный телефон. Да, это смешно, если б не было трагично. И это трагичное – искажение смысла услышанного.
Все собрались, чтобы громогласно объявить, подтвердить,
провозгласить весть о сумасшествии Чацкого. Эта авторская задумка, продуманная во всех деталях, поражает своей логичностью и безукоризненным воплощением во всем: слове, жесте, паузе.
Создается ощущение, что автор устами Хлёстовой (какая говорящая фамилия! ) обращается к нам с тем, чтоб показать, какой нравственный урок можно извлечь из этой жизненной истории.
Все верят в это.</span>