Согласен с мнением "чтобы не дразнить", конечно же.
Подростковая гиперсексуальность и раньше не давала ни о чём думать пацанам, кроме как об "этом самом", а сейчас, когда порно доступно (как его ни запрещай) как никогда раньше - вообще караул.
Не у всякого юноши есть возможность сбросить пар естественным путём. Девушки не идут в постель ко всем желающим. Поэтому вполне естественно ограничение со стороны родителей и государства доступа юных к эротике и порнографии - незачем разжигать аппетит, который не удовлетворить никак, кроме мастурбации или извращённых путей типа мужеложества с приятелем или скотоложества с козой.
Ещё бы оно, ограничение, работало.
Значит он гордиться своим телом и хочет показать всем какой он сексуальный)
Таких людей можно назвать эксгибиционистами) Они раскрепощенные и открытые, любят демонстрировать свое тело, в частности гениталии..
Нет, так как являются предметам искусства. Изображенные на них обнаженные тела олицетворяют красоту человеческого тела, не неся при этом эротического подтекста.Изображение многих из них даже включены в школьные учебники по истории
Безусловно, может. Если вы когда-нибудь посмотрите фильмы "Догола" Брюса Ля Брюса и "Рассекая волны" Ларса фон Триера, вы в этом убедитесь. Ларс фон Триер вообще не так давно заявил, что в ближайшее время займётся съёмками художественного порно, потому что устал от того, что порнофильмы обычно снимают бездарные режиссёры, а он намерен возвысить этот жанр до позиций Высокого Искусства.
Я так понимаю , в порнографии показан конкретно половой акт с хотя бы некоторыми деталями ( не обязательно крупным планом и в течении трех часов ) . А эротика может быть даже в одежде , если ярко продемонстрирована страсть . Как бы там ни было , я ни тем , ни другим не увлекаюсь. На мой взгляд это скучно - все равно что смотреть на очень долгий поцелуй .
