Книга хороша
Р.С-а те что не додуматься?
Автор сумел так живо и точно описать различных русских людей, настолько ярко, что понимаешь, что на самом деле происходило тогда, сейчас и в будущем! Настоящий клазедь русского характера! Н. В. Гоголь сумел поставить и более серьезные вопросы о патриотизме, смысле жизни и деньгах. Но самая главная тема - это все же люди.
Заглавие "Мертвые души" с двойным смыслом. Поэма называется так не только потому, что Чичиков хотел купить эти души, но и еще потому, что во многих чиновниках и помещиках, с которыми он встречался, не было никакой души, никаких чувств! Эти люди действительно жили ради собственной выгоды. Однако в Чичикове тоже можно найти и плюсы, и минусы. Опять мы убеждаемся, что идеальных людей не бывает, именно поэтому Н. В. Гоголь не взял в главные персонажи добродетельного героя, а писатель хотел рассказать читателю всего лишь про обыкновенного человека.
И по-прежнему после прочтения у меня остается масса вопросов. Например: неужели, чтобы хорошо устроиться в жизни, надо быть хитрым и изворотливым? Неужели деньги - это главное для множества людей? Неужели.. . и так можно продолжать до бесконечности. Главный урок, который я усвоила, это то, что если хочешь достойно жить по меркам нашего времени, нужно уметь блестяще разбираться в людях и понимать, с кем можно поладить, а с кем - нет.
Прежде чем всё это скопировать прочитай сделай свою рецензию... Имей своё мнение
А где сам отрывок? И вопрос коректно напишите пожалуйста.
В произведении Гоголя "Ревизор" главный герой ( Хлестоков ) врёт о всём том, о чём только можно:о его несуществующих чинах и великих заслугах,о близких отношениях с великими личностями и т.п.Автор в сцене " вранья" использует гипербулу для того, чтобы читатель смог прочувствовать всю простоту,глупость,алчность и чеславие главного героя.
1)Страшнее , конечно власть князя.Пушкин в своих произведениях не раз затрагивает темы рабства и власти , а в стихотворении "Анчар" это видно лучше чем где-либо.
2)О "Древе яда" рассказывало много легенд.Я вижу его одиноким и страшным.Тёмный ствол , увядшая от яда листва и стекающая по стволу смола - всё это по-моему точно описывает Анчар.
3)Князь - властный и гордый человек.В нём нет ничего человеческого: ни доброты , ни сожаления.Для него главное - победа и ничего больше.
4)Я думаю , Пушкин назвал Анчар "Грозным часовым" из-за того что он будет стоять очень долго , ведь мало кто осмелится к нему приблизиться.Ведь даже "К нему и птица не летит , и тигр не идёт...".Даже животные обходят стороной грозное дерево.
5)У Владыки есть много слуг , которые боятся его ослушаться.Благодаря его власти он может получить что угодно , пусть это даже ядовитая ветвь дерева.Он не только "Владыка" всех своих слуг , но так же он устрашает своих врагов стрелами , пропитанными ядом.
6)В первой части рассказывается о самом "Древе яда" , а во второй о жестокости людей.В обоих частях произведения рассказывается о зле и страхе , перед деревом или же перед владыкой.
70Стихотворение названо А.С.Пушкиным так , потому что за основу своего произведения он брал легенду о "Ядовитом древе"(Анчаре).
