Наверное, потому, что в Европе нет настоящего примирения. Действительно, война закончилась 70 лет назад, но до сих пор на континенте стоят оккупационные американские части, до сих пор, вступая в должность, канцлер Германии подписывает акт, в котором говорится, что можно делать его стране, а что нельзя (по мнению США). До сих пор существует военная организация (НАТО), целью создания которой была борьба сначала с СССР, а потом и Россией. Более того, идёт беспардонное вмешательство во внутренние дела на пространстве бывших Росс. империи и СССР.
В таких условиях при всем желании мира, волей-неволей приходится готовиться в войне. Ну и не будем забывать, что во Вторую Мировую на европейском театре основные боевые действия шли на Восточном фронте, где воевала не одна лишь Германия, а по сути вся Единая Европа под немецким руководством (что в принципе, не так сильно отличается от нынешней ситуации).
Послевоенные мифы о героическом "европейском Сопротивлении" давно уже отжили своё и повторять их смысла нет. Кого мы хотим "уважить", приписывая им то, что они не совершали, и забывая их истинные дела: чехов, выпускавших военную продукцию на пражских заводах до 5 мая, когда уже и Берлин пал? Или румын, штурмовавших Одессу? Или словаков, боровшихся с партизанами? Или хорватов, воевавших на Донбассе и в Сталинграде?
Так что у эуропейцев "своя свадьба", у нас - своя. И поводов для примирения они пака не давали.
