В романе "Дубровский" борцом с беззаконием и несправедливостью является Владимир Дубровский.Он понимает,что после смерти отца и его жизнь кончена.Виновник смерти Дубровского -старшего - его бывший друг- сосед Троекуров ,судом отобравший их имение,только потому,что у него были деньги,потому,что он "имел вес в губерниях",которому все были рады угождать. После смерти отца,Владимир не мог ни плакать,ни молиться,он ожесточился и им владело одно желание-отомстить."Страшные" мысли приходят Владимиру в голову, но он не знает,как ему поступить..Когда он был в Кистенёвке последний вечер ,видел портрет матери,читал её письма, где она отцу рассказывала о нем-маленьком,в его душе произошел какой-то надрыв и он решил,что "сожжет имение",чтобы не досталось оно Троекурову.. Им овладело чувство собственного достоинства и ,ему захотелось отомстить за отца,да что там за отца,за всю семью,за свою растоптанную жизнь ,за сломанную карьеру..Он взял то,что теперь для него было самое дорогое-письма матери..Он не хотел брать с собой крепостных,они сами пожелали за ним уйти.Все договорились о встрече в роще и Владимир уехал.Теперь он должен нести ответственность и за преданных ему людей.Дубровский -младший становится разбойником.Он потерял надежду на справедливость, веру в суд,не надеялся ни на чью защиту.,потому что у него не было денег. Он определился в жизни.
1. Он был маленького роста. Его лицо было некрасивым, большая голова, ноги немного кривые, хромал, был кифоз (горб) . Лермонтов довольно рано начал лысеть. Интересно, что он был неряшлив и не менял долго одежду — «на нем рубашку часто рвали товарищи, чтобы он ее поменял… » . Были и много других физических недостатков.
Душа поэта, безусловно, отчаянно плохо чувствовала себя в некрасивом теле хромого и горбатого карлика. Поэт был язвителен, дерзок, беспощаден к слабостям других, злопамятен и высокомерен. Вот некоторые интересные характеристики, данные ему его современниками: «его ум ни на что не годен, кроме дерзости и грубости» , «он неприятный до последней степени» , «отталкивающая личность» , «дурной человек: никогда и ни про кого не отзовется как-нибудь хорошо» , «существо желчное, угловатое, испорченное и предающееся самым неизвинительным капризам» …
2. В своей короткой 26-летней жизни Лермонтов участвовал в трех дуэлях, еще четыре удалось избежать, благодаря здравому смыслу окружающих.
3. Меликов, товарищ Лермонтова, говорил, что поэт был «ужасно прожорлив и ел все, что подавалось» . Его близкий друг Александр Васильчиков вспоминал: «…когда к обеду подавали блюдо, которое он любил, то Лермонтов с громким криком и даже смехом бросался на блюдо, вонзал в него свою вилку и опустошал все кушанье и бывало оставлял нас без обеда» . Необходимо сказать, что Лермонтов был охоч и не только до любимых лакомств, но и до еды вообще. И в итоге его аппетит сыграл с ним злую шутку. По словам Екатерины Сушковой (в то время в нее был безответно влюблен поэт) они с друзьями постоянно над ним шутили из его неуемного аппетита. И в один день после долгой прогулки верхом на лощадях, они велели испечь к чаю булочек с опилками! И когда все вместе с Лермонтовым вернулись домой утомленные и голодные, с жадностью уселись пить чай, а поэт, не поморщась, съел одну булочку, потом другую и взялся за третью, но мы остановили его за руку, показав начинку с опилками. Лермонтов взбесился и убежал от них и не показывался пару дней, притворившись, что болен.
4. Тургенев говорил о внешности Лермонтова, как о зловещей и трагической. Смех поэта был громким и пронзительным, был неприятным и совсем недобрым. Его взгляд никто не мог вынести. Один из сокурсников поэта вспоминал, что Лермонтов «сидел на лекциях и занятиях почти всегда отдельно» , а его «ядовитость во взгляде была поразительна» .
5. У Лермонтова была интересная забава — расстраивать готовящиеся браки. Он просто изображал из себя влюбленного в чужую невесту, и осыпал ее цветами, стихами и другими знаками внимания. Иногда угрожал, обещая покончить с собой, если его «любовь» выйдет за другого. При этом, как только предполагаемый брак окончательно расстраивался, виновник всего этого быстро становился равнодушен к даме. А бывало, что открыто заявлял о розыгрыше, при этом смеялся «жертве» в лицо…
6. Интересен факт о Лермонтове — это его судьба фаталиста, и неслучайно он написал рассказ «Фаталист» . К тому же предсказания и приметы вызывали у него интерес. Он появился на свет в довольно богатой, но увы неблагополучной дворянской семье, рос без изгнанного из дома отца и матери, которая рано умерла. А при его рождении акушерка неожиданно для всех предрекла, что мальчик не умрет своей смертью.
7. Гоголь верно сказал о Лермонтове — «какая-то несчастная звезда» . В юности лошадь разбила поэту ногу, сделав его этим похожим на хромого лорда Байрона. Он умудрялся проигрывать во всех играх и состязаниях, лишь падение француза Баранта в решающем выпаде смогло спасти раненого Лермонтова на первой дуэли. Во время возвращения с кавказской ссылки поэт решил погадать и подбросил полтинник — куда ему ехать: на службу или же стоит еще погулять, заехав ненадолго в Пятигорск. И выпал ему путь в Пятигорск. Там его убил на дуэли отставной кавалерист, который, был плохим стрелком. Оказалось, что перед этой дуэлью он всего только три раза стрелял из пистолета…
Пожалуй,как бы это странно не звучало, но мое сознание перевернул роман Пушкина "Капитанская дочка".
Этот роман рассказывает о событиях,которые произошли во времена Пугачевщины.
Казалось бы, Пугачев-страшный человек,который не щадит никого и ничто,лишь бы добиться своей цели.
Но так получилось,что дружбу с ним начал водить главный герой. Тут то Пугачев и раскрывается совсем с другой стороны:добрый,общительный,простой человек.
Из-за этого романа я начала по-другому смотреть на всех тех преступников,что показывают по телевизору. Ведь теперь я понимаю.что человек не может полностью утратить свою человечность, и где-то в глубине души,в самом потайном уголке,скрылась та самая обычная человечность. Теперь для меня нет ни хороших,ни плохих людей. Каждый имеет свои грехи,но и каждый может помочь.
В общем,этот роман дал мне понять,что в каждом есть человечность и доброта,даже в самом жестоком человеке.
Один из самых значительных героев Лескова - стоящий в центре повести
«Очарованный странник» Иван Флягин. Исполин физической и нравственной
мощи, он с первого же мгновения знакомства с ним вызывает у
рассказчика-автора ассоциацию с богатырем Ильей Муромцем. И под стать
внешнему облику героя его порывы и стремления, выпавшие на его долю
испытания. Биография Флягина вместила и одоление первого степного
батыра, и усмирение дикого коня-«людоеда», и ратные подвиги, и спасение
близких ему и вовсе чужих людей, и крещение кочевников, и борьбу с
воплотившимися в низкие души «бесами» за праведность.
Пугачев видит безнадежность своего пути. Это сознательное самопожертвование во имя людей, но это и жизнь человека, вкусившего свободу. Недаром он рассказывает Гриневу сказку о вороне и орле. Ворону завидует орел, так как первый из них живет триста лет, а второй – тридцать три. Но при этом «ворон питается мертвячиной, а орел пьет живую кровь». Вывод этой сказки следующий: «чем триста лет питаться падалью, лучше раз напиться живой кровью, а потом что Бог даст!».
Нельзя мириться с рабством, почувствовав свободу. Но Пугачев хочет свободы не только для себя, но и для крестьян, измученных гнетом крепостного права. В этом, на мой взгляд, заключается нравственный подвиг Емельяна. Центральная проблема повести – проблема человеческой свободы перед лицом исторических обстоятельств. Пугачев собирает войско, осаждает города, казнит непокорных военных и чиновников. Мы видим его на расправе в Белгорсокй крепости жестоким и беспощадным: «Пугачев мрачно нахмурился и махнул белым платком. Несколько казаков подхватили старого капитана и потащили к виселице».