Надеюсь,что правильно понимаю задание.
Жил мужчина.Ну как мужчина...Парень,и никогда он не ценил ни любви,ни отношения к нему людей,ему было всё равно на всех,он толкал детей если они мешались,не уважал старших,вообще не любил людей.Но тут судьба развернула его вроде бы обычной для школьников ситуацией,Петя любит Машу,а Маша Сашу,и так далее по смыслу,вот и наш герой тоже вошёл в эту цепочку...Вроде бы что в этом такого?Со всем такое бывает,или уже произошло.Вот влюбилась в него девочка из младшего класса,она к нему и так и эдак,и шоколадку подарит,то ещё что-то сделает,а ему как с гуся вода,даже имени её не знает толком.Но вот,обычный школьный день вроде бы...Он пришёл в школу,начал доставать свой драный и грязный ботинок,и тут его как будто что то стукнуло по голове,переклинело парня,вот влюбился он в девушку из 11.Вот так вот судьба его развернула,вот он тот самый бумеранг.А она взрослая,к ней парни лезут,и тут ревность сыграла на нервах,изменился наш друг,стал совсем другой.Ещё злее стал,стал ненавидеть парней других,обижался.Но вот уже май.У всех уже скоро каникулы,выпускники уходят,в прочем всё как обычно...Но не для нашего героя,он всё так же фанатеет,любит,но понимает,что она никогда не будет с ним,и всё равно упорствует...И вот его увезли в лагерь.Конец...Ведь он никогда не сможет быть с ней,никогда даже не увидит её.А та девочка?Которая в младшем классе.Занялась собой,если раньше она была простой девчушкой,в обычном платье,в блузке которая ужасно жала ей в рёбрах и приходя домой она рыдала.Но это было раньше...Все изменились...Она стала выше него.Гораздо выше,неет,не физически,а морально...Она просто забыла о нём и всё,потому что он не достоин уже её.К чему все эти истории и примеры?К тому что надо уметь прощать,ведь не зря есть пословица:"Любви золотом не купишь"
1) рассказ
2) Друг познается в беде
3) Храбрая девочка или лучшие друзья
4) Прав папа потому что он не стыдился того что дружит с девочкой
5) очень быстро
6) первая
Все досить просто. Автор твору порівнює життя людини, з життям коня.
У творі Дрозда, Шептало представлений нам як особа горда, нестандарна, яка має свою думку. Він не зламався, а просто намагається ужитися серед рамок конюшні. Шептало не такий кінь, як інші, в ньому живе дух свободи. Саме людина з такими якостями викликає у інших симпатію, бо Шептало - був сірим лише на зовнішній вигляд, а у іншіх коней була і душа сіра, одноманітна. А Шептало - це образ людини, людини особливої, яка завжди виходить за рамки звичайного соціуму.
Я боюсь, что однажды опять повторится печальная история: закостенев во лжи, гоня и презирая истину, мы выйдем на улицы городов с плакатами: «Правда — бог свободного человека!». И еще раз (уже в который?!) великие слова станут символом нашего ничтожества. Ибо сказано: «Не бывает пророк без чести, разве только в отечестве своем…». Я этого очень боюсь.
А пока мы ожесточенно спорим о правде, может быть, есть смысл перечитать давно прочитанное в школе? Заглянуть — уже без «помощи» критики — в старые книги и увидеть там новое, неизвестное? Итак… Много лет спорят между собой на сцене и на страницах учебника литературы о правде два горьковских героя — Лука и Сатин. И, разумеется, побеждает последний. Но, может быть, он не совсем прав? Мы взываем к милосердию, мы учимся жить в непростом мире — иначе мы погибнем. И стоит подумать: кто сегодня нам ближе — беспощадный Сатин или Лука? «Ложь — религия рабов и хозяев…» А была ли ложь? Был Лука, принесший утешение страдающей, больной женщине. Ну кто бы из нас на месте Анны захотел услышать: «Умирай поскорее!»? Кто не ждет сострадания, милосердия? Ведь у Анны была не просто физическая боль, а надломленная, измученная душа. И в последние минуты жизни она нашла сострадание, утешение. Их дал Лука.
Утешительная ложь… Как за соломинку хватается за нее Актер… Человек жив, пока есть надежда. И Актер надеется. Все будет хорошо, он вылечится, вернется на сцену. Начнется новая жизнь, она, по сути, уже начинается… Но появляется Сатин с. холодными, отрезвляющими словами, явно смеющийся над Актером. Страшный итог — еще едка загубленная жизнь. От чего погиб Актер? От правды Сатина или от лжи Лука? И снова — а была ли ложь? Было утешение, сочувствие, участие, была надежда. А ложь?.. Что предпочтет каждый из нас: пусть иллюзорную, но надежду, или страшную, безысходную, но правду?
Автор симпатизирует Дыбакову.
Вот как описан Дыбаков : "высокий, в полувоенном
кителе с
рублено прямыми плечами, в пенсне на тонком горбатом носу.
Ходил он, заложив руки за спину, выгнувшись, выставив грудь, украшенную
накладными карманами".
А вот так описан шкилетник: "оборванец — костяк в
изношенной, слишком просторной коже. Он лежал на толченом кирпиче, положив
коричневый череп на грязные костяшки рук..."
Дыбаков убежден в своей правоте, в правильности своих
действий и поступков, его речь спокойна, он держится с достоинством, он
правдиво отвечает на трудные вопросы шкилетника.
Шкилетник всего лишь мелкий собственник, не способный
подняться над личным ради общественного, а Дыбаков служит высокой цели и ради
своих убеждений готов жертвовать людьми.
У шкилетника нет имени и фамилии, автор называет его просто
"доходяга", но всё же он относится к шкилетнику с долей сочувствия,
как к человеку, умирающему от голода.
