Смотря что понимать под оккупацией, и что считать скромной жизнью.
Вряд ли оккупанты преследуют цель сделать народ оккупированной страны богатым и счастливым. Они преследуют свои цели. Но если при этом обычным людям не стало жить хуже, если людям не навязывают несвойственный им образ жизни и мыслей, если оккупация сводится лишь к смене вывески, то большинство воспримет такую оккупацию спокойно. Но если оккупация существенно ухудшила уровень жизни, или если начались гонения на людей по каким-либо признакам, если наблюдается значительное ограничение свободы, давление на людей, или имеется угроза для жизни, конечно, лучше выбрать скромную независимую жизнь. Если, конечно, есть выбор.
Скромно и независимо, пусть даже бедно, но свободно. Свобода даёт человеку простор души, он знает, что может идти куда хочет в любое время суток, делать то, что ему надо, общаться с теми людьми, которые ему в радость. Мы, люди, разных национальностей и вероисповеданий, каждый живёт свободно, многие живут и работают в других государствах, строят взаимоотношения с людьми разных стран, вступают в смешанный брак и рожают детей. И каждый из нас хочет быть свободным и видеть своих детей, своё поколение свободными, так как это большое счастье жить свободно, радоваться солнцу, слышать пение птиц, видеть счастливым свой рассвет и закат своей жизни.
Жить под оккупацией богато могут быть разве только крупные коллаборанты (уровня начальников городов и регионов, других значимых для оккупантов лиц). И - быть может - бандиты, ловящие рыбку в мутной воде. Крупных легальных богачей оккупанты чаще всего стараются ободрать как липку (зря они что ли лили свою и чужую кровь в процессе захвата, чтобы так просто чужие богатства пропускать мимо своего кармана?).
Это не говоря уже о том, что места, где прокатываются боевые действия, обычно не слишком благоприятствуют для каких-либо коммерческих операций...
В такой ситуации уж даже и о самой скромной жизни речь идёт далеко не всегда.
Так что любая жизнь может идти более или менее упорядоченно только при независимости (точнее, возможности самостоятельно определять свою участь)...
Оккупация может быть внешней, а может быть внутренней. С внешней всё ясно, а вот с внутренней всё гораздо интереснее. Например, Россия давненько уже живёт в условиях внутренней оккупации, когда вроде и элита "российская", но "тоже россияне" для неё всего лишь кормовой ресурс, которому предполагается "жить скромно, но независимо", в том смысле, что от него ничего не зависит.
Мне кажется, что лучше жить скромно, но независимо, так как ты можешь заниматься тем, что тебе нравиться, тобишь хобби. А в дальнейшем если это очень хорошо получается, то можно и связать с этим всю жизнь, получить пристижную работу и получать неплохие деньги за то, что приносит тебе удовольствие.
Ьогатства под оккупацией- априори- невозможно быть богатым, завоеватели реквизируют под любым надуманном предлогом- на укрепление линии обороны или еще на что- нибудь, а независимость- всегда помогает избегать нежелательных моментов...
Какая то нарисовалась картинка "сюр"."Так не бывает"- хочется сказать.
И, как мне кажется качество жизни не зависит , ни от богатства( хоть все ему предают первостепенное значение), ни от независимости( все мы зависимы и друг от друга, и от обстоятельств).
Я бы сказала:" скромно без оккупации, самое то".Богатство развращает, оккупация порабощает,независим<wbr />ости не бывает".Остаётся: скромность и свобода.
Хотелось бы уточнить о какой оккупации идет речь. Читая ваш вопрос первое что приходит на ум оккупация со стороны свекрови)))Если бы мне пришлось выбирать, я бы выбрала свободу. Ведь только живя свободно человек может нормально развиватся, жить и зарабатывать.
Этот вопрос уже был задан россиянам в конце 80-х прошлого века. И выбор пал на первое.
Но вот прошло время. Теперь многим стало понятно, что у оккупантов богато не разживёшься. В результате имеем бедную жизнь под пятой захватчиков. Полностью (и экономически, и в развитии культуры) зависим от них... Обманулись, остались ни с чем у разбитого корыта.
Скромность и независимость всегда предпочтительней, чем обещанное богатство от оккупантов. Надо хоть на будущее делать правильный выбор.
К сожалению суверенитет этой страны нарушался, нарушается и будет нарушаться, как впрочем и в других постсоветских государствах. Так сложилось что все мы для америкосов слишком долго задержались на этой планете как вид.
Да, нужно. И не только центральный банк, но и все остальные банки в стране. Слить их воедино и поставить работу на системную упорядоченную основу.
Чтобы заранее знать, где и когда какие кредиты предприятиям и организациям, к примеру, понадобятся, на каких условиях их оправданно выдать (чтобы не "душить" процентами и другими условиями с одной стороны, но и поддерживать платёжную дисциплину, с другой). И - соответственно с этой информацией - действовать. Учитывая не только текущее положение, но и перспективные проекты, прогнозируемые ситуации. При необходимости корректируя свою деятельность в режиме реального времени (современные технологии вполне позволяют это сделать).
Сейчас, когда банковская система работает кто в лес кто по дрова, она не столько удовлетворяет потребности экономических субъектов в финансах, сколько заколачивает прибыль. Кардинальное изменение приоритетов позволит существенно улучшить экономическую ситуацию, поднять благосостояние и ускорить темпы хозяйственного развития во много раз во всех сферах.
Одновременно исчезнет возможность разного рода отмывания денег. Существенно повысится управляемость банковских учреждений на местах.
Это плата за то что Чечня остаётся в составе Российской федерации, и если дать возможность выйти из состава одной республики, очень быстро найдутся новые желающие.
Мне так кажется, что прежде принимать такие решения Россия будет делать что-то вроде опросов и общественных слушаний в самой России. Присоединение Крыма у некоторых россиян вызвало и негативную реакцию не только из-за политики, но и из-за экономики. Говорили, что во многих российских регионах правительство не достаточно уделяет времени и ресурсов на социальные проблемы. Но с Крымом по другому нельзя было, база ЧФ, российское большинство и крымские татары в сговоре с "оранжевой властью" на Украине.
И не понятно пока что насколько Донецкая и Луганская область могут экономически себя обеспечивать, ведь многое развалено, и шахты старые. В общем масса проблем.
Но если россияне поддержат присоединение Донецкой республики большинством, то это произойдёт. Путин неоднократно говорил, что опирается на народ в своих решениях. В поддержку Крыма митинги прошли по многим городам России. Насчёт Донецкой республики пока что ничего такого не происходит. Но всё может быть.
