Я думаю, что трагедия Печорина заключается в том, что он не смог реализовать свое «назначение высокое» в жизни, и это трагедия целого поколения, потому что образ Печорина — глубокое типическое обобщение эпохи, один из самых ярких образов «лишнего человека» в нашей литературе.
Начинается действие с того, что главного героя приглашают на поминки его друга.
«А народу припёрлось множество. Родственники всякие. Деверь тоже, Петр
Антонович Блохин. Ядовитый такой мужчина со стоячими кверху усиками» .
Кульминация наступает, когда главный герой нечаянно ударяет свой стакан о сахарницу, отчего он даёт небольшую трещинку. «Я думал, не заметят. Заметили дьяволы» . Казалось бы, ерунда, но скандал поднялся ужасный. Вдова покойного как накинулась на нашего главного героя. И «деверь, паразит» поддакивает: «Таким, говорит, гостям прямо морды надо арбузом разбивать» .
В общем, поднялась ругань, грохот – главного героя выгнали с поминок. Такие вот поминки получились! Вместо того чтобы почтить память покойного, подняли ужасный скандал. Но это ещё не конец – вдова, в довершение ко всему, подала на нашего героя в суд, причём на вышеупомянутом стакане непонятным образом появилось ещё несколько трещин.
Пришлось платить нашему герою – ничего не поделаешь.
Рассказ высмеивает бытовое бескультурье.
Ну, в самом деле, если уж пригласил на поминки, то будь готов к понесению каких-то убытков. С другой стороны, жизнь, конечно, была тяжёлая, нервы у всех были на пределы.
<span>Рассказ призывал держать себя в руках и не кипятиться по пустякам.</span>
<span>При разговоре с татарами о выкупе Жилин непреклонен, он хорошо понимает, что терять ему нечего, кроме жизни. Он дерзок, смел, пытается даже диктовать условия. Жилин уже сейчас твердо знает, что сбежит. Поэтому на письме домой пишет неправильный адрес</span>
Выскажу своё мнение.
В рассказе речь идёт о том, что мальчик случайно разбил чашку и свернул на пёсика Бума. Мама, я думаю, понимала, что скорей всего чашку разбил её сын, но наказала пёсика. И когда он ночью разбудил её и рассказал правду, то, как по мне, мама не ругала его из-за того, что сын нашёл в себе силы признаться, что он исправил ситуацию, что пожалел невинного пёсика. Таким образом автор показывает, что у мальчика есть совесть и сердце. И за осознание своей вины и раскаяние в совершенном, мама не стала ругать мальчика.