Герои Жилин и Костылин очень непохожи друг не друга . Жилин он умный,находчивый и внимательный он совсем не похож на Костылина . А Костылин ленив и распутен. По внешности они тоже очень разные Жилин худенький и высокий ,а Костылин толстый и среднего роста. Когда они попали в плен они вели себя по разному Костылин боялся и писал письма своим родным чтобы его выкупили , а Жилин в это время думал как с этого места выбраться и налаживал отношения с татарами.Я отношусь к героям по разному Жилин мне нравится больше чем Костылин , потому что он мужественный и храбрый . Костылин мне не нравится, потому что он труслив и ленив.
Жила-была на кухне Кружка. Она была добрая и веселая. Веселой она была, потому что у нее на боку был смешной рисунок, а доброй - потому что ее подарил Хозяину лучший друг. Хозяин очень любил пить из этой Кружки чай и утренний кофе, и даже называл ее "моя любимая кружка".
И вот однажды поссорился Хозяин со своим другом из-за какого-то пустяка. Очень он огорчился, а потом разозлился. Взял он Кружку и как бросит ее на пол с размаху! Ну, думает Кружка, вот и смерть моя пришла. Ан нет - не разбилась Кружка, даже не треснула, отскочила от пола как мячик. Успокоился Хозяин, сказал себе: "И чего я так разозлился? Кружка же ни в чем не виновата".
Помыл он Кружку, налил в нее горячего чаю и сел чай пить. И тут зазвонил дверной звонок. Это пришел друг хозяина извиняться. "Сам не знаю, что на меня нашло", - говорит. Помирились друзья. Увидел друг Кружку, обрадовался. "Я думал, ты ее разбил". "Бил, да не разбил", - улыбнулся Хозяин. Кружка была очень довольна, что друзья помирились. И еще много-много лет любимая Кружка поила своего Хозяина чаем и утренним кофе
Выглядывать (сим заглядывать )(антоним прятатся )
Прилетать (сим прибывать )(антоним улетать )
Идейный смысл заключается в том,что новелла лох
Поразительно, но иногда об истории того или иного государства можно судить лишь по литературе. Сухие хроники и документы не дают настоящего понимания происходившего, соответственно на литературе лежит большая ответственность. В XIX веке роль литературы увеличилась настолько, что тем или иным произведением можно было повлиять на настроения интеллигенции. Текст стал не только реакцией на что-то, но и поводом задуматься о том, что может случиться, если всё оставить как есть. Безусловно, наиболее удачными в этом отношении можно считать жанр драмы: во-первых, из-за небольшого объёма реакция на события была практически молниеносной, а во-вторых, впечатление усиливалось благодаря зрительному восприятию. Автору важно было показать крайнюю степень отчаяния и безысходности, перенести действие в бытовую плоскость. Так, описанные быт и нравы в пьесе «Гроза» Островского могут по-настоящему ужаснуть. Этот вопрос заслуживает особого внимания.<span>
</span>