Сравнивая дворянское общество Москвы у Пушкина и Грибоедова, мне хотелось бы начать с творчества второго и не только потому, что Грибоедов писал несколько раньше, чем Пушкин, а потому, что Грибоедов свою комедию «Горе от ума» полностью посвятил дворянству Москвы. Пушкин же уделяет большее внимание дворянству Петербурга, описывая нравы московского провинциального дворянства лишь для сравнения со столичным обществом. Однако в изображении московского дворянства этими двумя поэтами много общего, и можно сказать, что Пушкин унаследовал некоторые грибоедовские традиции в изображении дворянских кругов Москвы. Следует отметить, что во времена Грибоедова и Пушкина Москва не являлась столицей и но была таким блистательным городом, каким был Петербург, — она казалась провинциальным городом. Жизнь в Москве не была бурной и стремительной, а сам город нес на себе печать старины, которая проявлялась в особой степенности, размеренности и неторопливости. Особенно это было заметно зимой, когда город, занесенный снегом, как бы впадал в зимнюю спячку. Безусловно, такой уклад жизни и сама атмосфера города не могли не повлиять и на общество, в том числе и дворянство. Следует также отметить, что московские дворяне не принадлежали к высшему свету, находящемуся в Петербурге. Это были, как правило, люди, которые никогда не служили при дворе, или же те, которые ушли в отставку и уехали в Москву доживать свои дни. Белинский даже назвал Москву «столицей отставников». Нравы здесь отличались особой консервативностью.
Испеченный пирог
Приготовленный суп
Заваренный чай
Выжатый лимон
Приготовленное блюдо
каменное строение
пленный солдат
разорванная тетрадь
почти неисследованные
неисправленная ошибка
нескошенная трава
непрочитанная книга
неосвещенная улица
несокрушимый
ни на чем не основанного
не исследованы
не убран
Дальше сам(а) ))))
Печорин герой своего времени... очень много аргументов об этом говорят, но есть и факты, которые опровергают это утвердение... Перелистываю странички сочинения Лермонтова "герой нашего времени"... И еще раз задумываюсь об этом не простом вопросе... как же сложно дать четкий ответ на вопросы, которые касаются жизни, внутренней сущности человека...
(Абзац) Для начала поговорим о фактах, которые подтвердают героизм главного героя. Он всю жизнь занят поиском собственного "Я", постоянно думает о смысле своего существования... Он был очень честным в отношении к людям, и ожидал такожо же обращения к себе. В его образе раскрываются черты Байронического героя. Они очень похожы, но и есть одно отличие - Байронический убегает от общества.
(Абзац) Но не так все просто, как может казатся, ведь не бывает идеального человека, и у Печорина были свои недостатки. В основном это касается отношения к людям. Хоть он и был честным, но его общение было холодным, он не понимает что такое любовь, и путает ее постоянно с ярким впечатлением. Кроме этого, он пессимист. Не бережа свою жизнь, он постоянно разочаровуется в смысле своего существования.
(Итог) Судьба поэта очень повлияла на его сочинение, он так же был одиноким, не мог быть с любимым человеком. По этому даже можно утверждать, что прототипом данного героя стал сам автор.
П.С. писал сам, если есть ошибки, то сорри =)
Потому как человек, любой человек любит свою жизнь и до конца за нее борется.. . Хотя кто-то ломается опускает руки, и бесславно конается его жизненный путь. Герой данного рассказа Дж. Лондона, отчаянно пытается выжить, когда уже нет сил идти- ползет, терпит голод, холод, лишения. усталость, только потому что он человек- и отчаянно борется за свою жизнь. за себя и свое будущее.. . В итоге он живой и может радоваться каждому дню, которые уготовила ему судьба. переосмыслить ценности. и сделать то, чего еще не делал, чего хотел добиться о чем мечтал.. . он сам себе дал шанс жить!