В вопросе одно, в комментарии другое...
Разумеется, жена имеет право уйти от мужа-пьяницы, и вовсе не обязана быть героиней, вытаскивающей слабого, не самостоятельного человека из неприятностей. Никто не обязан никого поддерживать. Это его право. Он (то есть, в данном случае, она)) может пользоваться этим правом, и тогда спасибо ему (ей), или не пользоваться - мало ли какие у него (нее) причины. Может быть, он (она) тоже нуждается в помощи?
Бросать в беде человека - это, конечно, не дело. Но нельзя допускать, чтобы помощь превращалась в жизнь за кого-то. Такая точка зрения, как в комментарии, лишает всякой ответственности за свою жизнь мужчину, и возлагает ее на жену. Получается, что она - это почти господь Бог, а мужчина - неразумное дитя. Черти что, уж извините!
То, что человек замечательный актер не означает, что ему можно прощать пороки и терпеть его выходки. Ох уж эта толпа! Создает себе кумиров и думает, что пьяница-знаменитый актер лучше пьяницы-Васи Пупкина, монтера по профессии. Хотя я ситуации не знаю...Она была эгоистичной стервой, и, по сути, довела его до пьянства, а потом еще и бросила?
Тогда, конечно, виноватая она.