В рассказе Бунина присутствует как явная, так и скрытая информация.
Явной информацией негодование и размышление героя, описание природы и жизни вокруг (флейтовое пение иволги, мужик, идущий с погоста).
Что же касается скрытой информации, то, если вспомнить, что рассказ был написан в 1924 году, после революционных событий, то можно предположить, что в этом рассказе Бунин ведёт полемику с теми советскими критиками, которые отрицали или всю классическую литературу, или какую-то её часть.
Возможно, что автор своим произведением пытается доказать, что, конечно, не стоит совсем отрываться от реальности и жить лишь книжными образами, но и жизнь без литературного и культурного наследия тоже невозможно, так как это ведёт к духовной деградации, а затем и смерти, человечества (образ погоста). В финале Бунин всё же утверждает торжество слова ("И вечная мука - вечно молчать, не говорить как раз о том, что есть истинно твоё и единственно настоящее, требующее наиболее законно выражения, то есть следа, воплощения и сохранения хотя бы в слове!"), как бы доказывая этим бессмертие литературы.
Без знания и без понимания того, что означают перечисленные Буниным имена собственные (Авраам, Исаак, Гамлет, Чацкий, Собакевич, Офелия, Печорин, Наташа Ростова), то есть, без знания литературно-культурного наследия, невозможно до конца понять и адекватно оценить, что именно хотел сказать автор: "Только взаимосвязь ходожественного и реального миров может дать человеку покой и уверенность в завтрашнем дне. Нельзя, даже опасно заострять свое внимание только на одной из сторон бытия".
Гулливера написал Джонатан Свифт
Вот такой я рисовала неделю назад в школе искусств.
Предметом любви Ленского <span>был Ольга Ларина</span><span>
</span>
"Началось с неумения
надевать чулки, а кончилось неумением жить."
<span>Илья Ильич Обломов – необычно
тонкий душевно и сложный человек, умеющий думать и чувствовать. Обломов – живой человек, однако, живой не физически, а
морально. Внешне Илья давно умер. Его
тело образно. Оно перестало двигаться, но душа еще жива.</span> Вроде живет человек, дышит, разговаривает, ест.
Надо вспомнить поступок Ильи Ильича по отношению к Ольге. Заставить любимую
женщину читать глупое письмо, видеть ее страдания и боль и продолжать
наблюдать. Написание такого письма само по себе ужасный поступок. Вот сейчас и
можно сказать, что герой не умеет любить. Поняв Илью Ильича, реально
представить, что он просто не знал о том, что наносит боль Ольге.
Есть ли вина в этом Обломова? С
раннего детства он привык видеть мир миром, в котором все спокойно, все едино,
все относится друг к другу хорошо. Но в настоящем мире все совсем не так. Мир –
это своего рода грызня собачьей своры за кость или благоволение хозяина.
Естественно, молодой Илья ломается от такого отношения. Он привык считать
начальника отцом родным.
<span>
В выборе женщины тоже сказалось незнание жизни. Незнание себя, незнание своих потребностей: понимай бы Обломов себя, он никогда не остановил бы свой выбор на Пшенициной,
ведь она ответственна за его моральное разложение, а может, даже и за его смерть.</span>