Не нужно собственные предположения выдавать за непреложный факт. Эта женщина совсем не та фигура, которую могли принести в жертву ради политических манёвров.
Если бы не громкое дело с отравлением Скрипалей, смерть этой несчастной была бы вполне банальным происшествием, особенно учитывая её образ жизни. Но уж если название "Новичок" один раз скандально всплыло, на наличие этого отравляющего вещества в Великобритании сейчас проверяют даже дохлых собак. Вот и у неё нашли.
По поводу "якобы как обычно" доказательств. Доказательства есть, их много, правда пока доказательства в основном косвенные, а суд принимает и косвенные доказательства. И если не быть предвзятым, то эти косвенные доказательства ввполне логичные. Там много неясных мест и явных натяжек, но меня больше всего удивляет стандартное поведение нашей стороны.
Поразительно похоже на реакцию, которая была посли катастрофы Боинга над Донбассом и обвинения в массовом применении допинга.
Полное отрицание всего. Назначение виновных. Частичное признание ряда фактов. Практически полное признание, как в случае с допингом.
Здесь та же картина.
Понятия не имеем, что это за Новичок.
Новичок был, но мы его не производили масово.
Производили но весь уничтожили по конвенции.
Да, он не попадал под конвенцию.
Производили, уничтожили не весь, но его мог произвести кто угодно.
Не докажете, волкИ!