Question

Гражданский брак - это унизительно для сожительницы?

Answer 1

В настоящее время нет официального понятия "гражданский брак". Есть брак законный, есть понятие "сожительство". По этой причине любовницы называют себя гражданскими жёнами, потому что быть сожительницей, содержанкой или любовницей действительно очень обидно и унизительно.

Не секрет, что большинство сожительниц влезли в чужую семью с неблаговидной целью - разрушить чужие отношения и построить на этом своё "счастье", то есть, попытаться стать законной женой. Сомневаюсь, что это возможно, в любом случае, бумеранг имеет свойство возвращаться.

И сколько бы не приводилось примеров якобы удачного сожительства чужого мужа и его сожительницы (содержанки), мужья в 65 % случаев делают попытки вернуться к своим бывшим. Это лишь сухая статистика. А сколько попыток остаётся "за кадром"?

Почему экс-жёны принимают обратно лишь каждого пятого мужчину? Потому что большинство бывших жён не пускают назад блудных мужей. Причины разные:

1. Экс-жена перестрадала, пережила депрессию, успокоилась и не желает простить предательство;
2. Бывшая уже устроила свою судьбу с другим партнёром, встречается или вышла замуж;
3. Она ощутила вкус свободы и поняла, что лучше жить без изменника, ведь

Ну и другие причины. Что остаётся блудному мужу? Жить с сожительницей или искать другую пассию, ведь мужчина не может быть один, он, как пёс, пусть и провинившийся, должен кому-то принадлежать.

И всё равно экс-супруга останется в его памяти лучшей. Она навсегда останется женой, пусть и бывшей. А сожительница редко получает то, на что надеялась. Как говорится, за что боролась, на то и напоролась)

Answer 2

Гражданский брак — это унизительно

Наверно, пост заденет чувства некоторых, но как всегда ничего личного, только мысли.

Что такое гражданский брак? Это брак, зарегистрированный в загсе. Незарегистрированный брак является бытовым сожительством. Мужчина и женщина в этом случае друг другу просто со-жи-те-ли. И называться они должны соответственно, на Западе такие сожители зовутся партнёрами, к примеру.

Кто ввёл идиотский термин «гражданский брак» в отношении бытового сожительства во всеобщий обиход? Конечно же женщины, которые отчаянно хотят замуж, но их не берут, поэтому приходится подыскивать эвфемизмы. Получается, что в глубине души понимают, что статус сожительницы унизителен, но всё равно на него идут.

Сожительницу мужчина не назовёт «женой» в кругу друзей, родственников, коллег (если только сама сожительница в роли цензора не присутствует при разговоре). Сожительницу мужчина назовёт «моя девушка», «моя подруга» и так далее, но не жена. Но женщины упорно называют своего сожителя мужем, как будто от постоянного повторения заветного слова «муж» на руке появится кольцо.

Answer 3

Если люди любят друг друга, то их отношения не могут быть унизительными. Разве любовь станет крепче, если она будет официально зарегистрирована?!

Это для государства два вместе живущих разнополых человека, не состоящих в браке, это сожитель и сожительница, а на самом деле под этим могут скрываться два любящих сердца, настоящие половинки друг друга, которые по ряду причин не могут или не хотят официально регистрировать свой союз.

В общем ничего унизительного нет, если есть любовь. А вот когда она заканчивается, тут и начинаются проблемы. Вот тогда и начинают вспоминать про штамп в паспорте, козыряя его наличием.

Answer 4

Бывают две (как минимум) ситуации:

• Не унизительная: К гражданскому браку никто никого не принуждал, а значит и не унижал. Сожитель говорит: "Давай докажем, милая, что сердечные узы важнее официальных. Поэтому, если ты не желаешь тратить деньги на это, не хочешь обнародовать ваш союз, мы можем обойтись и без штампа. Наша любовь от этого не угаснет. Не в печати дело".
• Унизительная: Сожительница давно просит о создании официального брака. Сожитель отвечает: "Я знаю, ты хочешь завладеть тем, что у меня есть. Мошенницей пока тебя не называю, но и доверять тебе не собираюсь. Такова жизнь. Да и не настолько люблю тебя. Живи у меня и радуйся, что не гоню. Чего тебе ещё нужно?".

Answer 5

Вся суть в том, Что неправильная игра слов. Вопрос задан с точки института брака парадоксальный.

Это просто смешно!

Гражданским браком называют брак записанный в книге ЗАГС-а (Запись Актов Гражданского Состояния). То есть когда брачующиеся регистрируются. Обмениваются кольцами и свадьба с фоточками, видео, пьянка и фейерверк.

Подмена понятий! О чём разговор? Законная жена, оказавшись на брачном ложе в первую ночь, разве испытывает унижение? Скорее радость, некоторые страх и т.д.

Ну хорошо, разговор о сожительстве без обязательств. В чём здесь унижение для женщины? Я сама хоть кого унижу. Утром на его вопрос:

-- Ну как? Тебе понравилось?

Отвечу:

-- Бывало и лучше!

Он же решил подшутить со мной словами героя из известнейшего сериала (угадайте какого) "Может переспим?". Я не стала влеплять ему пощёчину. Я взрослая девочка, скоро сороковник стукнет. И я знаю, что идеалы это для только что 18+, а для меня любовь кончается под одеялом. Я не собираюсь его окольцовывать и ему меня не удастся.

Унижение испытывает содержанка, но это уже другой вопрос, девочка по вызову, но это совсем из другой оперы.

Сейчас давно уже равноправие полов. И не стоит удивляться если дама будет инициатором отношений. И пускай ему будет унизительно, если он не смог ей дать то, что обещал.

Хлестался я такой, я этакий, а на деле...

Answer 6

Тот вольный секс, который лицемерно называют "гражданским браком" - это почти всегда бывает унизительно для сожительницы. Разница только в степени внушаемости и привычке выдавать желаемое за действительность.

Потому, что это жизнь по принципу "если уж иначе никак, то хотя бы так".

А те, кто хорохорятся, просто работают на публику.

Ведь женщина в "гражданском" браке абсолютно бесправное существо. И там, где Закон защитит "настоящую" жену, сожительница может рассчитывать только на добрую волю своего кормильца.

И то, пока ей замена не найдётся.

А кому не верится - читайте практику по алиментным делам, по делам об установлении отцовства, по делам о праве на пользование жилым помещением, по делам о разделе наследства, итд, итп.

Answer 7

с Юридической точки зрения, когда гражданский брак разваливается, никто ни на что не может претендовать, а значит каждый остаётся при своём или кто что сумеет забрать))

Унизительного в этом ничего не вижу, ведь каждый раз, чтобы "переспать" с кем-то вы не зовёте в ЗАГС.

Гражданский брак даже часто выгоднее тому супругу кто зарабатывает больше чем другой, потому что в Браке законном если муж заработал 100 т.р. то половина по Закону принадлежит автоматически жене, даже если жена не ходит на работу. А также от всех сделок мужа жена имеет право на 50% доли.

С другой сторону у нас женщина не защищена если она родила ребёнка будучи в гражданском браке, то тут конечно ни на алименты ни на что-то ещё она не может рассчитывать кроме как сделать тест ДНК))если муж откажется и фамилия папы и отцовство у ребёнка будут.

По мне так главное чтобы в семье было взаимопонимание, а есть штамп и кольцо на руке или нет..это всё мелочи.

Унизить можно только того, кто позволяет себя унижать.

Answer 8

А почему это должно быть унизительно для "сожительницы"? Встречаются, допустим, два взрослых, самостоятельных, материально независимых человека, и в какой то момент, решают жить вместе. Они равноправные партнеры, так что в этом унизительного для женщины? Не все торопятся в ЗАГС, а для многих - это вообще, формальность, которую нужно осуществить, когда впереди замаячит рождение детей или покупка совместного имущества.

На мой взгляд, унизительной, выглядит ситуация, когда неработающую женщину, не имеющую своего жилья, содержит мужчина, не оформляя, при этом, отношения. В этом случае, ситуация выглядит довольно шаткой для женщины.

Answer 9

Лично для меня и само слово сожительница звучит несколько оскорбительно. А понятие "гражданский брак" так вообще непонятно кем придумано. Вообще, под понятие "гражданский" должно попадать то, что оформляется по закону. Ведь согласно гражданскому кодексу, государственной регистрации подлежат такие акты гражданского состояния, как заключение брака, расторжение брака, рождение ребенка и т.д. Кто-то когда-то, для смягчения слова "блуд" придумал такое название, и оно прижилось, так как это вроде бы оправдывает незаконное сожительство людей. Просто произошла некая подмена понятий.

Answer 10

Ничего подобного. Гражданский брак не унизителен ни для мужчины, ни для женщины.

Это обоюдное желание быть вместе. Регистрировать официально отношения или нет решают сами молодые. Некоторые пары живут десятилетия без регистрации, имеют общих детей и их устраивает такой брак.

Гражданские браки появились не сейчас, они были и раньше.

Например мои родители встретились в 1958 году, а через год я родилась у них, жили они в гражданском браке до того времени пока я не пошла в школу(мама захотела чтобы у меня была фамилия отца). На момент бракосочетания у моих родителей было уже трое детей. Маму не смущало отсутствие печати в паспорте, хотя в те времена такие отношения очень осуждались.

Answer 11

Нет. Ничего унизительного, просто два человека решили жить вместе.

Другой вопрос, если они планируют детей, то могут возникнуть кое-какие юридические проблемы и сюрпризы, но если грамотно подойти к вопросу, то и это решаемо.

Answer 12

Нет ничего унизительного в этом! Испытывать унижение и быть униженной можно и имея штамп в паспорте! И порой держит именно этот штамп!

Гражданский же брак как раз основан на свободе, никто никого не держит(можно встать и уйти, но в то же время и вести нужно себя так чтобы партнеру не захотелось сбежать).

А вообще все зависит от самих людей! Лично я была куда больше "замужем" без штампа в паспорте, чем прожив 8 лет с этой "кляксой".

Answer 13

Возможно только, если женщина спит и видит, как она заключает официальный брак, Если женщине штамп в паспорте не нужен и она не собирается всем подряд тыкать своим штампом под нос, то сожительство для нее не унизительно. Оно для нее естественно.

Answer 14

Для нынешнего поколения в этом гражданском браке, или сожительстве, нет ничего унизительного, так как у людей не осталось ничего святого, и нарушать Божьи заповеди для них, просто смешно, они ничего не боятся ни последствий за аморальное поведение, ни за что другое, главное удовлетворить свои физические потребности, так, что у человека у которого есть хоть капля совести и чести, это унизительно, а для других, нет.

Answer 15

Унизительно для девственницы мечтающей о прекрасной любви и создании союза семьи именуемым браком с единственным любимым мужчиной на всю жизнь для рождения детей и создания совместного семейного очага счастья. А вот для женщин у которых уже был первый мужчина и брака не произошло нет ничего уже унизительного, какая разница уже в браке или не браке быть при мужчине, как захотят или позволит ситуация. На счёт мужчин если серьёзный и хочет чтобы его дети росли в полноценной семье и жена была не просто женщина для удовольствий, а для радости души и пользы в жизни, ведь благодаря ей он продолжит свой род и при этом не только он, но и жена займёт важное место в воспитании детей, тогда мужчина выбирает девушку и предлагает ей замужество. А вот так без брака просто пожить, то так просто и дети растут, и расстаются просто и не должны нечего и клятвы не давали, и в общем время такое без благочестия. И дети потом также как их мамы и папы ищут себе не мужа и жену, а самца или самку, чтобы было хорошо, а будет плохо найдут другого. В браке же все радости и несчастья переживают вместе до конца жизни.

Answer 16

Нет. Например, сошлись мужчина и женщина. У женщины имеется жилплощадь, у мужчины нет. При этом у женщины имеются и другие родственники. А если несчастный случай? Я считаю, что унизительно позже заставлять родственников судиться с мужем.

Answer 17

Сожительство унизительно для обеих сторон, но результаты наиболее унизительны для женщины. Понятие гражданского брака появилось очень давно, так называли браки, которые не фиксировались в церкви. Сегодня никто редкий человек знает, что церковный брак обязательно закреплялся записью в церковных книгах, и эти записи были юридическим подтверждением законности брачных отношений. Поэтому не вспоминайте про браки на небесах. А гражданским браком называли брак, который юридически оформлялся в органах государственного управления, при этом оба вида были юридически равнозначными. В СССР было законодательно закреплено, что браки регистрируются только в органах ЗАГС, но все прежние церковные браки признавались юридически законными и равными гражданским бракам. А браки без юридического оформления назывались сожительством, за последствия которых государство не отвечало. Но и при сожительстве права сожителей закон защищал. Сегодня уровень брачных отношений при сожительстве упал до аморальности, здесь нет и речи о любви, доверии, человеческих отношениях, а разговоры о ненужности штампа поддерживают сами сожители, чтобы создать себе иллюзию состояния нормальных людей. А статистика говорит, что сожители разбегаются почти в каждом случае сожительства, от этого страдают женщины и дети, потому что сожители по факту являются людьми без какой-либо ответственности, без совести, конечно, есть исключения, но их число ничтожно. Поймите, сожители прекрасно понимают ущербность своего положения, но придумывают сказки про счастье без штампа, чтобы успокоить себя и поднять себя в глазах окружающих.

Answer 18

Гражданский брак - это проверка чувств, совместимости характера, на сколько человек запойный (или не пьёт вовсе и да такое бывает) и это не унизительно, если он не длится годами.

Подруга, знакомая были 3-ды в браке, а сейчас в разводе, потому что не жили гражданским браком. Сразу бежали замуж. Другая знакомая тоже сразу вышла замуж, а у спутника оказалась маленькая проблема (простите за подробности, но это тоже имеет значение), развелась...

Я несколько раз жила гражданским браком и мы не расписались. Когда живёшь вместе, то сразу видно мужчину. Готов ли он помогать жене? Быть может он думает, что он будет только зарабатывать деньги, а далее лежать на диване и пить пиво с друзьями.

Сожительницы тоже бывают разными. Знакомая жила с парнем 2 года, затем забеременела, но предложения он так ей и не сделал. Но она приехала в Москву не с целью найти любовь, а с целью найти богатого парня. Да, он ей снимает квартиру, выделяет деньги, купил квартиру ребенку, но она живёт одна. Просто кому что нужно в этой жизни.

Я раньше жила с будущим мужем гражданским браком и многие (кому за 50) осуждали меня. Не знали как назвать его? Не муж, не супруг говорили они, друг, товарищ. Рассказывали всякие небылицы. Потом мы расписались и с этим вопросом нас не доставали.

Коллега по работе жил лет 6 гражданским браком - вот это не нормально. Каждая женщина, ждёт от мужчины предложения, хочет быть в статусе жены. Когда она увидит, что парень не хочет делать, то она будет искать другого. Нормальный, хорошо воспитанный мужчина сделает предложение своей избраннице. И его не будут смущать какие-то причины: отсутствие жилья и т.д.

Всем желаю быть в статусе жены, а не сожительницы.

Спасибо за внимание!

Answer 19

Гражданский брак - это не брак, а генеральная репетиция, и на мой взгляд, временное явление, которое не может продолжаться всю жизнь. Я не высокого мнения о гражданском браке и считаю, что лучше быть любовницей для мужчины, который не хочет жениться, чем гражданской женой. Для меня быть гражданской женой унизительно, зачем ограничивать свою свободу и взваливать на себя кучу обязанностей ради мужчины, который мне никто?

Answer 20

Все зависит от двух факторов: 1.Отношение сожительницы к гражданскому браку. 2.Отношение окружающих людей к такому виду брака. То есть правильный ответ на данный вопрос относителен. Я же лично считаю, что да это унизительно, на определенном этапе взаимоотношений.