Александр Сергеевич Пушкин не помню дальше если что потом скажу в комментах
Надо быть терпимее друг к другу, уважать личность и достоинство каждого человека ,не проявлять жестокость к тем,кто слабее или не похож на нас.
Нещодавно на уроці Світової літератури я прочитав(ла) роман Сервантеса Дон Кіхот . Головним героєм твору є чоловік років 50 який проживає в Ламанчі і дуже захоплюється читанням . Він настільки любив читати книжки про славетних рицарів що збожеволів і вирішив сам стати рицарем Дон Кіхотом.Він розмовляв дуже гарно як справжній цар але говорив різні нісенітнеці . Він хотів робити добро людям і карати несправедливість. Але як кажуть хотів як краще а вийшло гірше. В цьому ми можео переконатись коли згадаємо як Дон Кіхот коли зустрів ченців побив їх думаючи що вони викрали принцесу яка їхала позаду них в кареті хоч вона просто їхала в одному напрямку з ченцями. Ще наприклад була ситуація коли Дон Кіхот звільнив галерів які проти своєї волі йшли на службу до короля і в результаті ці галери побили і обікрали рицаря і його зброєносця Санчо Панса. Автор ставиться до героя добре хоч у своєму творі він висміює лицарські романи доказ цьому є те, що Сервантес показує Дон Кіхота як добру людину що хоче змінити цей світ на краще
В этом эпизоде ярко показано,что Петр Гринев ,вырвавшись из-под родительского крыла,продолжает вести себя,как мальчишка, не понимаюший ни в чем толку.Он позволяет себе играть на деньги,не задумываясь о том,что они могут в дальнейшем понадобиться.И в итоге,когда он проиграл сто рублей И.И.Зурину,то ему приходидится возвращать ему нечестно выигранные деньги,потому что он из дворянской семьи и для него это дело чести.
Он мог быть полезен обществу, так как был умным, расчетливым, хладнокровным человеком. Стремился к самообразованию и совершенствованию самого себя.Был человеком чести.
Умная ненужность.Как я уже сказала, он был умным человеком, но так как предпочитал уединненый образ жизни, то ему не перед кем показывать свои способности.
Ну как-то так)