Отсутствие кнопки "дизлайк" лишает Интернет сообщество единственного действенного инструмента противодействия провокатору. Если провокатора игнорировать, то он остается ненаказанным. Сказал мерзость - все молчат. Молчат, значит соглашаются. Если вступать с провокатором в полемику, значит, опускаешься до его уровня - провокатор добивается желаемого результата. В итоге, мы либо имеем висящую у всех на виду мерзость, с которой всем приходится мириться, либо срачь вселенского масштаба.
Интернет ресурсы, которые ограничивают возможность общества воздействовать на провокатора, в большинстве случаев делают это намеренно. Им кажется, что на баталиях в комментариях можно как минимум неплохо зарабатывать на рекламе, а как максимум то и рулить стадом. Если на вашем любимом сайте вдруг ограничили кнопку "дизлайк" значит, скоро последуют разнообразные провокации и манипуляции общественным мнением. Адекватных людей в комментариях станет заметно меньше.
Оправдание, что мол "дизлайки" накручивают, это не более чем отмазка. Во-первых, накручивать можно не только "дизлайки" но и "лайки" - почему тогда не отменяют кнопку "лайк"? Во-вторых, при достаточных мерах противодействия, сторонним людям накручивать статистику совсем непросто. В большинстве случаев, соотношение "лайков" и "дизлайков" соответствует реальному положению дел в обществе. В этом случае, свободно накручивать статистику "нужных" комментариев под силу только администрации сайта, но вы можете себе представить, в какую унылую, задрипанную клоаку это мгновенно превращает сайт. Утверждение, что можно пожаловаться модератору, тоже лукаво. Модераторы тоже не всегда адекватны и тоже хотят заработать. В конце концов, они тоже люди, даже если не имеют злого умысла. Утверждение, что "дизлаки" могут ставить "неадекваты" в качестве мести, тоже не выдерживает критики. Если позволить людям свободно ставить "лайки" и "дизлайки" то, "неадекваты" просто потонут в этом потоке. (Этот список можно продолжать бесконечно...)
Хорошим примером является YouTube. На YouTube можно свободно ставить лаки и "дизлайки" под видео. В большинстве случаев оценка видео получается вполне адекватной. Даже если изначально на видео были накручены "дизлайки" или "лайки", то со временем статистика выправляется. В комментариях же, "дизлайки" не работают. Поэтому там много неадекватных комментариев с неадекватным рейтингом и цепочкой неадекватных ответов под ним.
Поэтому, да, отсутствие или ограничение кнопки "дизлайк" кормит тролля. Он получает сатисфакцию либо от собственной безнаказанности, либо оттягивается на спровоцированных им людях. Люди же, вынуждены превращаться либо в терпил, либо в "интернет неадекватов". Политика ограничения "дизлайков" губительна для интернет сообщества, так как не оставляет даже иллюзии от пресловутой "интернет демократии" и по сути, является инструментом манипуляции.
