Тушин стрелял из артелирийской батареи даже когда все начали отступать. И таким образом он поджигает деревню и юольшая часть солдат остается в живых.
Сочинение Пушкина по произведению «Дубровский». Можно ли Дубровского считать «благородным разбойником»?В романе «Дубровский» рассказывается о том, как одна ссора между лучшими друзьями полностью изменила их жизнь.Владимир Дубровский был полон гнева и мести за своего отца. Он хотел доказать богачам их неправоту и хотел отомстить им, поэтому стал разбойником.
Дубровского можно назвать «благородным разбойником», так как, во-первых, он не убивал людей. Во-вторых, Владимир грабил только тех людей, которые нажили своё богатство обманом и нечестным трудом. В-третьих, Дубровскому пришлось стать разбойником из-за того, что он сжёг дом в Кистенёвке, чтобы показать свою гордость Троекурову, и что Кирилл Петрович никакой бы ценой не получил дом, в котором жили Дубровские. И в итоге Владимир остался ни с чем, но искал пути выжить. А так же, когда чиновники пришли в Кистенёвку, грубо обращались с Дубровским, Владимир не позволил крестьянам расправиться с ними, так как он надеялся на справедливость.
Но самое главное то, что среди бед которые ему пришлось пережить, он остался человеком чести, храбрости и справедливости.Похожие материалы
Несмотря на то, что роман-эпопея Толстого содержит в себе невероятное множество сюжетных линий, мотивов и образов, женская линия занимает в нём одно из главных мест, ведь женщина – это жизненное начало, живительная сила человечества.
Писатель представляет нам абсолютно разных по внутреннему и внешнему содержанию женских персонажей. Мы можем полноценно сравнить их, проследить развитие линий каждой героини и вынести определённую глубокую мысль. Например, одна из главных женщин – Наташа Ростова. В ней бушуют чистые эмоции, будь то радость и веселье или горе и страдание, она наполнена искренностью, в ней живёт великое чувство любви. И, что самое главное, она обладает силой духовного единения с близкими людьми и со всем народом (а это является одной из главных идей романа, его стержнем). Наташа может от все души сочувствовать, переживать эмоции другого, как свои собственные, радоваться чужому счастью, как своему собственному. Она – нежный цветок кристальной любви.
Похожа на неё по простоте и чистоте душевной Мария Николаевна, дочь старого князя Болконского. В ней также нет ни капли фальши, она глубоко религиозна и сильна духом, невзирая на свою покорность, скромность и боязливость. Маша пропускает через себя эмоции других, она способна на моральный подвиг, не боится условностей и живет, руководствуясь искренностью своего характера вместо светских установок. Схожи они с Наташей и во внешности, точнее, в её относительной невзрачности. Они не ослепляют красотой, но зато согревают лучезарным взглядом своих неповторимых, искренних глаз. С Наташей Ростовой Марию объединяет ещё и способность, готовность создать крепкие семейные узы, что, безусловно, является важнейшим качеством настоящей женщины. Они могут найти в себе эту первородную силу материнской и супружеской заботы, ответственности и любви.
Ответ:
Я думаю что автор, путем сравнения характеров героев, пытался донести до нас мысль о человеке, каким он должен быть. Как много зависит от самого человека. В одних и тех же обстоятельствах один оказывается героем, а другой, не достоин называться человеком. Жилин надеется только на свои силы, активно ищет выход, не подчиняется обстоятельствам, стремится к освобождению. В его характере выделяется сильная воля, мужество, храбрость, благородство и находчивость. А Костылин - эгоист, он уверен, что родственники обязаны его выкупить, а сам для этого ничего не хочет предпринимать, не борется, пассивно подчиняется обстоятельствам. Он целыми дням сидит в сарае и считает дни, когда письмо придет или спит. Если кратко описывать характеры героев, то Жилина можно охарактеризовать как решительного, находчивого героя, который умеет прощать, смелый; Костылин напротив – смирный, слабый, предает, смиряется, трусит, насилу доковылял до дому. Одним словом Жилин удалец, а Костылин – колода. Жилин превозмогает испытания в плену, он сумел не только выжить, прижиться во враждебном окружении, но даже расположил к себе своих врагов. Он решал свои проблемы сам, не перекидывая их на плечи других, был сильным. Костылин же не выдерживает посланные ему в плену испытания из-за своей слабости и эгоизма.
Объяснение: