Если метеорит не долбанет именно по этим следам, то на миллиарды лет!
Нет на Луне ни ветров, ни воды. Ни эрозии поверхности, ни почвы, ни растений которые могут скрыть следы любых катастроф. Даже землетрясений нет. А движений материков и вовсе не наблюдается. Как и таковых.
И сейчас Луна знаменита своим улыбчивым личиком именно кратерами, которые "нарисовали" метеориты миллиарды лет назад.
Вот и мне любопытно, как Земля бы выглядела, если бы она была бы такой же маленькой, холодной и неживой. А метеоритная бомбардировка во времена юности Солнечной системы и нашу Матушку не обошла. И была она еще жестче именно из-за огромного размера Земли. От чего сильнее притягивала небесные булыжники, видите ли. Вот только жизнь, эрозия и движение континентов за миллиарды лет весь "рисунок" скрыли. Иначе бы, эка позавидовали бы некие великие абстракционисты и прочие новаторы в искусстве.
Практически вечно. Ветров и атмосферных осадков там нет, единственно что может нарушить след, это случайно упавший на него метеорит, но это очень малая доля вероятности.
Читал в детстве книгу Беляева "Звезда КЭЦ", в ней главный герой думал об этом.
На Луне, как на большинстве небесных тел, есть вода, только в малом количестве и периодически меняющемся состоянии от газообразного, жидкого и до твердого льда. Из-за этого и в результате паления на луну космической пыли и метеоритов следы от ботинок космонавтов, если они там были, будут разрушены и засыпаны через несколько лунных суток.
Скорее, не суток, а очень многих лет. Нужно, чтобы по каждому следу ударил хотя бы небольшой камешек-метеорит. Или ударил рядом, чтобы пыль поднять, которая быстро осядет рядом.
Может быть, но нужно знать частоту попадания метеоритов массой более 10 мг на площадку, ограничивающую один след. Интересно подождать, появятся ли новые снимки этих мест, сделанные автоматами. Если на орбите Луны будет спутник, регулярно фотографирующий эти площадки, можно будет как раз оценить частоту падения метеоритов (штук на кв. метр за сутки).
Для точности надо слетать ещё раз и посмотреть на месте в каком виде находятся существующие следы и от ботинок и от колёс и от всего остального.
Если пытаться высчитать, то наверно получится следующее, в среднем толщина слоя лунной пыли около 20см, который образовался за четыре с половиной миллиарда лет (таким сейчас считается возраст Луны). Дальше можете сами посчитать сколько надо лет, чтобы засыпать следы глубиной 1-2 см (примерно такие следы оставляли астронавты).
Во всяком случае следы от советских луноходов ещё видны с орбиты Луны современными средствами, а дело с их путешествием по поверхности было около полу века назад.
На поверхности Луны практически нет никаких факторов, быстро и кардинально меняющих верний слой лунной почвы: ни ветров (потому что вакуум и нет атмосферы), ни эррозии почвы из-за воды (потому что её там нет), ни дождей (по тем же причинам), ни лунотрясений (сейсмические процессы давно затухли).
Поэтому следы астронавтов и их лунных роверов сохранятся многие сотни и тысяч лет, если, конечно, по ним прямо не попадет метеорит, что очень маловероятно. Новый слой пыли когда-нибудь, конечно, затянет их, но для этого нужны уже миллионы и миллиарды лет.
Пока же, спустя полвека, отпечатки в пыли шести лунных экспедиций американских "Аполлонов" (и цепочки следов колес роверов и подошв ботинок астронавтов), как и оставленные там приборы и лунные посадочные ступени) хорошо сохранились до сих пор, что хорошо видно на недавних снимках мест прилунений, сделанных автоматическим лунным зондом LROC:
Какие следы? Там нет ни каких следов и быть не может, потамучто не ступала нога человека на тамошние тропки. А если бы и вступила, то есть такая космическая пыль которая за сотни лет засыпала бы этот следок. Вот только парадокс: луноход наш говорил: мало там пыли- если учесть возраст луны. Подметает ее что ли кто то?
Для того, чтобы ответить на этот вопрос, надо, чтобы произошло действие.
Если по факту будет установлено, что американские астронавты высаживались на Луну и оставляли там свои следы, тогда вопрос будет актуальныи.
На самом деле (и это неоспоримый факт), что трансляция высадки на Луну американских астронавтов, производилась в одной из студий в Голливуде.
Никакой высадки на поверхность Луны не было.
Задайтесь вопросом, почему сейчас, когда космонавтика шагнула гораздо дальше вперёд, нежели в 60-х годах прошлого века, до сих пор не высаживаются живые люди, а только луноходы (которые, кстати оттуда никто не забрал)? Потому что это сейчас технически невозможно (не достигли мы ещё такого технологического уровня). А миф о высадке человека на луну придуман в рамках идеологической и холодной войны, бывшей тогда между СССР и США.
Сначала мы опоздали с лунной программой. И высадка стала просто ненужной. К тому же высадка человека на Луну проект очень затратный. Видимо посчитали, что экономический и научный эффект от высадки человека не будет таким большим, как убытки.
Ну а может причина и в том, что летать на Луну стало просто опасно. Вполне возможно, что решили не рисковать или нашим запретили это делать. Американцы, скорее всего, столкнулись на Луне с инопланетянами. Кто знает как прошла встреча и дальнейшие контакты, если таковые были.
Да, в 2009 году лунный орбитальный спутник-зонд LROC, запущенный NASA сделал фото и видеосьемку мест прилунения шести американских экспедиций в 1969-1972 г.г.
Апполон 11
Апполон 12
Апполон 14
Апполон 15
Апполон 16
Апполон 17
Остальные фото (как и видео мест падения сброшенных на Луну использованных после пристыковки к командирскому кораблю взлетных лунных модулей) можно посмотреть тут.
Кстати, там же есть фото и оставшихся на Луне двух советских Луноходов - здесь (Lunokhod).
Давайте не будет про мистику: неких "инопланетян" и т.п. Хорошо знакомые с астрономией понимают, что Луна среди мириадов небесных тел никак не могла быть "кем-то" заселена, учитывая невероятные с нашей точки зрения расстояния. До Марса лететь полгода, до краев Солнечной системы - лет двадцать, а до ближайшей галактики - не знаю, сколько тысячелетий. Всё намного проще. Почему американцы в 1969 г. слетали на Луну? Причин несколько. 1) Потому что была такая техническая возможность, хотя и очень затратная. 2) Потому что это очень интересно! А люди не упустят что-то исследовать новое - и на полюса ценой жизни добраться, и в джунгли Африки или Южной Америки проникнуть, и многое-многое другое. 3) Потому что хотели обогнать СССР в деле освоения космоса - после того, как мы обогнали их и со спутником, и с первым полетом человека в космос. Какая из этих причин была главной, вряд ли кто-то скажет. Скорее всего, действовали все три. И после полетов людей на Луну надобность в них (в полетах, а не в людях) просто отпала. Образцы камней привезли, их изучение позволило опровергнуть одну из гипотез образования Луны. Зачем снова летать? Бессмысленная трата денег. Если вдруг что-то позарез понадобится (типа взять пробу в "особом" месте), это сделают автоматы.