Я думаю, что человек лукавит. У человека должна быть семья, нужно о ком то заботиться. Если человек живет один, нет мужа (жены) детей, то я не думаю, человек говорит правду о том, что он счастлив в одиночестве. Этого, конечно, никогда не узнаешь. Но как бы человек не выглядел счастливым, успешным, веселым, активным, я думаю, бывают такие минуты, а то и дни и недели, когда ему одиноко и он несчастен. Он может этого никому никогда и не скажет. Другое дело, когда есть дети и человек был счастлив в браке, даже очень-очень несчастлив. То, конечно, после разрыва отношений чувствуешь облегчение, свободу, спокойствие, тебе никого не надо, и ты счастлив в одиночестве, но время все вылечит и одиночество не будет приносить счастья, захочется отношений, любви, эмоций. Пусть это будет постоянно, не узаконенно, но человек будет не один. Хотя он будет дорожит своей свободой, одиночеством, но счастлив в одиночестве он не будет.
Я думаю, что скоро США сами станут жертвой своей алчности и агрессивности. Хватит уже ломать судьбы неповинных людей!
В канун нового 2000г. выскочка Б.Н. Ельцин сообразив, что на мартовских выборах нового президента ему не светит это кресло, а после прихода к власти другого лидера им не исключалась возможность оказаться под судом и следствием, проиэвел очень талантливый ход - он передал президентскую власть тогдашнему премьеру В.В. Путину, сделав его И.О. Президента, а в обмен был сторгован статус неприкосновенности и спокойная пенсия, а в марте 2000г. Путин был уже избран на выборах
Лично я вздохну с облегчением. Мне нравится то, что он делает. Его действия последовательны, продуманы, выверены, чужды импульсивности и дешёвого пиара. Он правильно расставляет приоритеты как во внутренней политике, так и во внешней. У него есть команда. Вот ещё палки в колёса не вставляли бы. Если это делают страны-конкуренты, то понять можно. Но когда это делают граждане своей страны, это вызывает недоумение и злость.
И избави нас бог в дальнейшем от таких руководителей, как Горбачёв и ЕБН, когда мне лично было стыдно за страну, в которой я жила.
Очень правильные вопросы, озвучивать которые следовало в полный рост уже после первого переворота на Украине. Разумеется нет смысла отрицать сам факт чудовищного по размаху голода 20х 30х годов, но даже если оставить за скобками многочисленные факты попыток фальсифицировать документы и фотосвидетельства происшедшего политиканами на современной Украине (я например слышал еще о фотовыставке в Киеве, где для иллюстрации украинских страданий приводились снимки голодающих во времена великой депрессии американцев)... так вот если даже закрыть глаза на это, все равно существует статистика погибших во времена голодомора и Украина там не является рекордсменом ни в абсолютных цифрах, ни в относительных. Да украинцы пострадали но если считать погибших поштучно -больше пострадали жители РСФСР, а если считать погибших относительно общего числа жителей республики то наиболее пострадавшим получается Казахстан. Спрашивается к чему весь этот надрывный украинский пафос и ложь про геноцид? Может именно так потомки оставшихся в живых (вероятно не слишком голодавших жителей Украины) -конвертируют память о предках в печеньки гуманитарной помощи от западных спонсоров банановых переворотов?
