Рисуя жизнь москвичей, автор раскрывает всего лишь одну сферу деятельности — литературно-художественную. Прибыв в Москву, Воланд вступает в разговор с редактором и сотрудником "толстого журнала"; затем он и его свита поселяются в квартире, где живут Берлиоз и директор Варьете. Да и все столкновения ирреальных сил с жителями столицы происходят в театральных и литературных учреждениях. Но в этом довольно узком пространстве встречаются все черты, характерные для общества в целом. Это своеобразное средоточие человеческих пороков, которые неизменны в любой среде и любой сфере деятельности. Область же культуры наиболее ярко разоблачает эти пороки, так как те, кто должен отвечать за духовность людей, сами обладают никчемной, "черной" и "мертвой" душой. Герои романа помещены автором в Зазеркалье, в потусторонний мир, туда, где не властвуют земные критерии, где все подчинено вечной, высшей нравственности. При этом весь этот волшебный мир существует в рамках одной обычной квартиры. И весь этот мир принадлежит духу зла, повелителю теней Воланду и его свите. Современность, реальность в романе проходит испытание вечными истинами, и Воланд со своей свитой становятся проводниками этого испытания. Следует сказать, что писатель никогда не прибегал к фантастике ради самой фантастики. Он всегда входил в эту область с определенной целью. В "Мастере и Маргарите" Булгаков делает фантастических героев своего рода судьями над миром людей. В этом отношении и сам бал у Воланда не только своеобразный парад человеческих пороков и коварства. Он больше напоминает торжественное заседание суда. Все гости на этом балу жили по трагедийным сценариям. Но эти трагедии они создали сами, своими поступками, образом жизни обрекли себя на печальную участь. Поэтому автор одновременно и смеется над ними, и упрекает, и жалеет, и печалится об их участи, и — главное — сожалеет о несовершенстве всего человеческого рода. В реальной жизни люди уже успели совершить столько зла, что на его фоне настоящая нечистая сила кажется доброй. Мир настолько изменился и "прогнил", что в нем уже нет места честному художнику, талантливому писателю, но прекрасно приживаются бездарные приспособленцы, сущность которых проявляется особенно отчетливо в столкновении с образами, символизирующими вечное. Перед нами проходят вереницей безобразия жуликов, плутов, мелких бесов и пошляков — Степы Лиходеева, буфетчика Сокова, администратора Варенухи, финдиректора Римского. Вся будничная Москва открывается нам в своем безрадостном, черном обличий. И вершить суд над этой Москвой способен только такой судья, как Воланд. Кто же он сам и его приближенные? Кто выступает палачами на этом смотре грехов? Воланд — воплощение черной, дьявольской силы. Но у Булгакова это — всесильный, жестокий, но справедливый блюститель законности и морали. Необычно, странно — но от этого лишь усиливается общее впечатление от романа, яснее становится главная мысль автора, стремящегося показать все пороки общества и донести до людей тот факт, что никто не останется безнаказанным. Воланд наказывает только тех, кого приговорил. Но даже им палачи дают шанс проявить себя. Немаловажная роль в раскрытии подлинной сущности людей принадлежит свите Воланда — глумливому фигляру Коровьеву, своими издевками и остротами не оставляющему ни малейшего шанса греху быть незамеченным; "лучшему из шутов" коту Бегемоту; Азазелло с присущей ему "разбойничьей прямотой".
<span>Великолепные книги!<span>Достоинства: Сказочный мир, интересные характеры героев, противостояние добра и зла.</span><span>Недостатки: Для кого как, но для меня в этой книге нет недостатков.</span><span>Отзыв: Книги о Гарри Потере нельзя назвать детскими сказками. Они подходят как взрослым, так и детям. История о мальчике, который пережил так много плохого, заставляет действительно задуматься о жизненных ценностях.</span></span>
После прочтения стихотворения Александра Прокофьева, сразу же к нам приходит мысль. Поэт будто изобразил известную картину Васнецова словами. Однако есть одна интересная деталь, а точнее, даже несколько-Прокофьев добавил будто бы ремарки в своем произведении. Давайте же разберемся каковы особенности стихотворения и в чем его основной смысл?
Главными особенностями стихотворения являются некоторые отличия от картины, с которой все так охотно сравнивают произведение. В творении Прокофьева Аленушка одета в синие одеяния, в то время, как на картине все совсем по-другому. Также в стихотворении поэта девушка сидит в венке из гвоздик и лилий. На самом же деле, это только самые явные различия между картиной и стихотворением. В стихотворении есть такие выразительные детали, как тополиный пух, сосна, солнечные лучи. Почему автор показал свое видение образа Аленушки?
Все дополнительные детали воплощают образ родной природы. Есть предположение, что поэт увидел в картине мотивы Родины и решил дополнить образ девушки у пруда.
Анализ этого стихотворения довольно сложный, потому что стихотворении е буквально дышит той загадочность, которая,пожалуй, свойственна образу России, природы.
Стоит также отметить, что Аленушка в стихотворении может воплощать добро из сказок, на эту мысль наводят несколько деталей: мертвая вода, мрачный пейзаж стихотворения в общем, а вот вокруг Аленушки, а в прочем и она сама-это что-то светлое.