Ответ: Харон, Мікос, кентаври , тощо.
Объяснение: Місце кари Люцифера. Створив Пекло триєдиний Бог : Бог Отець. У кого який гріх, в те коло і відправляють
Всем мамам ......
Что может быть важней на Свете,
Любовь,достаток,статус,дети?
Приоритет-моя семья,
Или работа,дом,друзья?
Кто нам поможет,жизнь покажет,
Ответы ко всему подскажет?
Кто всё простит и всё поймёт,
По жизни, кто нас проведёт?
Кто любит нас,таких-как есть?
Не видя наши недостатки.
Кто всё отдаст,ВСЁ,то что есть,
Лишь бы здоровы и в порядке!
У каждого-она ОДНА,
Для НИХ,нас много не бывает!
И наши первые слова:
Их МАМОЙ просто называют!
Так Кто важнее всех на Свете?
Мать-для дитя!Для мам-их дети!
Оба - мужчины, молодые, оба дворяне, офицеры, служат в Белгородской крепости, оба не женаты и обоим нравится Маша Миронова. Оба из-за нее готовы на поступки и готовы женится на ней, сватаются, и то что Маша Миронова говорит об Швабрине можно отнести и к Швабрину -"человек умный, и хорошей фамилии, и имеет состояние"
Гринев добрый человек и добр к людям любого происхождения, положения и звания. , благодарный, совестливый и прямодушный. храбр. не злословен. ь Швабрин - злой. двуличный, подлый и беспринципный.
В ситуации выбора Швабрин переходит на сторону врага - клятвопреступник, предатель. Гринев готов погибнуть, но не изменить своему офицерскому долгу. Гринев не целует руку у Пугачева, это ему не позволяет дворянская честь. готов принять смерть, но чести дворянской не уронить, Швабрин человек, скорее с гонором, чем чести.
Швабрин любил Машу ( пусть учитель объяснит. что нет, дав определение любви). Он ее имя не произнес даже в расследовании по делу Пугачевского бунта.
Этот эпиграф - Береги честь смолоду, относится скорее не к Гриневу и Швабрину, а под этим понятием рассматривает Пушкин, описывает, рассказывает историю Швабрина и Гринева, показывая на одном и втором, что значит беречь или не беречь честь смолоду. Судьба Гринева - человека который бережет смолоду, Швабрина, человека который не уберег честь. .
<span>Долг или любовь? Швабрин эгоистично решает это вопрос и его выбор за достижением своей страсти. Гриневу удается на мой взгляд, компромиссно выйти из положения - вызволить Машу, уйдя на этот подвиг в самоволку, но достигнув цели, отправив девушку к родителям, остаться служить верой и правдой государыне. </span>
<span>Пословицы дающая рука не оскудеет солнце и туча как аукнется так и откликнится морозко</span>
Образ Пугачёва в повести «Капитанская дочка» — один из центровых. Именно на этом герое завязаны многие сюжетные «узлы» произведения. Через него донесены важнейшие идеи. Итак, кто же он – Емельян Пугачев? Прототип этого персонажа Пушкина сыграл в истории России большую роль. Он стал организатором кровавого восстания, и из учебников мы знаем о Пугачеве, как о жестоком самозванце, готовом идти к власти по отрубленным головам. Несколько иным описывает Емельяна в своей повести классик. Образ Пугачева противоречив. Да, в «Капитанской дочке» он тоже показан жестоким и кровожадным. К дворянскому сословию, против которого выступает герой, сочувствия у него нет. Он с легкостью отдает приказ казнить начальника Белогорской крепости Миронова и его жену. И вообще, убить человека для него – не проблема. Но в то же время Пугачева можно назвать благородным и честным. К тому же он умеет помнить добро и благодарить за него. Очень показательна в повести сюжетная линия «Пугачев – Гринев». Молодой офицер, встретив однажды в метель Емельяна, воспользовался его помощью. Пугачев вывел Петрушу из заснеженной степи; спас его. А Гринев, видя перед собой замерзшего человека, отдал ему свой заячий тулуп. И даже не представлял тогда, с кем свела его судьба. Позже, во время штурма крепости, два героя снова встретились. А когда бунтари одержали победу над осажденными, и Гринева должны были казнить, Пугачев оказывает ему милость и оставляет в живых. Кроме того, он помогает спасти из ловушки Машу – возлюбленную Петра и дочь начальника крепости Миронова. Я считаю, что образ Емельяна Пугачева в повести «Капитанская дочка» символизирует настоящего народного лидера. Угнетенные и обездоленные готовы жизнь за него отдать. Он храбрый, сильный, авторитетный, решительный. Но в финале произведения показана казнь Пугачева. Так было и в реальной жизни… И это, на мой взгляд, исторически справедливо. Нельзя пытаться строить новую жизнь на крови. Пушкин, хоть и симпатизирует своему герою, но тоже согласен с этой истиной. Жестокие бунты ни к чему хорошему не приводят, а их зачинщики платят головой.