Художественно выразительные средства "Рассказа А И Бунина "Косцы" надо выписать в три столбика Эпитеты Сравнения Олицетворенияиз
Художественно выразительные средства "Рассказа А И Бунина "Косцы" надо выписать в три столбика Эпитеты Сравнения Олицетворения из рассказа Косцы" Зарание спасибо
<span> Рассказ И.А. Бунина "Косцы" Эпитеты: "</span>большой дороге", "молодом березовом лесу", "кудрявой муравой","бесконечную русскую даль", "красивые легкие облака", "вечной полевой тишины", "реки молочные", "клады самоцветные", "смертных чар", "живой воды", "<span>дебри дремучие", "черные топи болотные", "пески летучие", "милосердный бог". </span><span> Сравнения: "</span>великие светлые столпы, как пишут их на церковных картинах", "с белыми, блестящими, наведенными, как бритва, косами на плечах", "душа могла петь так, как пели косцы", "они были беззаботны, дружны, как бывают люди в дальнем и долгом пути", "<span>они пили из деревянных жбанов родниковую воду, - так долго, так сладко, как пьют только звери да хорошие, здоровые русские батраки", </span>"о<span>ни были как-то стариннее и добротнее, чем наши,- в обычае, в повадке, в языке, - опрятней и красивей одеждой".</span><span> Олицетворения: "</span>лес, еще не утративший густоты и свежести, еще полный цветов и запахов, звучно откликался им", "березовый лес принимал и подхватывал их песню", "солнце склонялось на запад, стало заходить", "закатилось мое счастье", "темная ночь с ее глушью обступает меня", "таились клады самоцветные".
<span>Наружность Свидригайлова (далее Св) привлекательна. Он крепок, свеж, вина не пьёт, выглядит джентльменом и вызывает к себе интерес, несмотря на что-то настораживающее в его глазах… </span> <span> Аркадий Иванович — это </span> <span> безнравственный </span> <span> похотливый </span> <span> циничный </span> <span> пошлый </span> <span> «Отчего же и не побывать пошляком? Когда это платье в нашем климате очень удобно носить и … особенно если к тому натуральную склонность иметь). </span> <span> глубоко порочный </span> <span> пустейший, ничтожный человек </span> <span> сладострастный развратник и подлец(Темный мир петербургских притонов, а затем неожиданно пришедшее богатство, власть над крепостными душами — все это развратило его.) </span> <span> развратник, но способен на благородные поступки(Дуня, Соня) </span> <span> Его теория состоит в том, что «единичное злодейство допустимо, если главная цель хороша». Но это чрезвычайно безнравственный человек, поэтому для него хороша любая цель, которую бы он перед собой не поставил: </span> <span> изнасиловал глухонемую сироту( Лужин донёс на СВ.«..эта глухонемая девочка была жестоко оскорблена Св. и от этого удавилась.) </span> <span> убил слугу( «Филиппа склонил к таинственной смерти(он повесился на чердаке); беспрерывная система гонений и взысканий гражданина Свидригайлова» - говорил Лужин) </span> <span> был карточным шулером </span> <span> сидел в тюрьме </span> <span> повинен в смерти собственной жены </span> <span> Но в то же время он не считает себя злодеем и способен совершать добрые поступки. И действительно, благодаря письму Дунечки, которое он отдал жене, девушка смогла восстановить свою репутацию. </span> <span> Свидригайлов готов обеспечить Авдотью Романовну, не требуя от нее, чтобы она вышла за него замуж, желает спасти ее от брака с Лужиным, потому что видит, что последний из себя представляет.</span>
<span> Свидригайлов полностью отвергает морально-этические нормы, это болезнь, от которой умный, но циничный герой страдает.</span> <span> </span>
Для совецкоговремени,о котором,собственно идет речь в повести-эксперимент профессора Преображенского-это прорыв и великое достижение,но мы должны понимать,что Булгаков,хоть и наделяет главного героя ученой степенью,нопри это весь эксперимент-фантастичен и нереален.Говоря о нравственной стороне эксперимента,хочу заметить,что нельзя судить однозначно:профессор помогает оборванному псу,берет органы у уже умершего человека,пытается достичь своей цели,посредством служения науке.Но с другой строны ни один человек не может распоряжаться судьбой другого живого существа,делая над ним эксперименты.В данном случае мне было жалко пса,ведь пес-то был неплохой,а человек вышел из него никудышный.