В рассказе Михаила Зощенко "Аристократка" нет положительных героев, с которых можно было бы брать пример и поступками которых можно было бы восхищаться. Этот трагикомичный рассказ рисует главных действующих лиц - рассказчика-пролетария и его даму "аристократку" - совсем не с лучшей стороны.
Но, если выбирать, то мне водопроводчик Григорий Иванович понравился больше. Он не имеет хорошего образования и воспитания, не знает о чем говорить с дамой, ему скучно в театре. Но по натуре он не нахрапистый, месяц ходил к понравившейся ему дамочке поинтересоваться насчет работы водопровода в ее квартире, пока она сама не предложила прогуляться.
Чуждому хороших манер и непривыкшему к галантному обращению Григорию неудобно и стыдно было ходить с "аристократкой" под ручку, но он терпел. И в театре, куда, желая показаться с "кавалером" и угоститься за его счет, напросилась "аристократка", усадил на лучшее место, в антракте предложил пирожное. И злился на ее непомерный аппетит, наверное, только потому, что понимал, что у него денег не хватит расплатиться.
Мы знаем историю из его уст через несколько лет, но можно представить его нервное напряжение в этот момент. И понимаем, что этот эпизод пошел на пользу, повлиял на дальнейшее, герой сделал правильный вывод. И рассказывая, иронизирует над собой. Но, к сожалению, по-прежнему вытирает подбородок рукавом.
Ему было интересно окунуться в другой социальный слой, что тоже характеризует его с лучшей стороны. Однако, представление об аристократах у него сложилось в корне неверное, поэтому не разглядел он за соответствующим его понятию обликом обыкновенную мещанку. И в во всей этой истории не вина его, а беда.
